Här är dina svar jämfört med denna väljares svar.
Social › Abort
8>8 Personligt svarEmot abort |
Inrikespolitiska › Beväpnade lärare
8>8 Personligt svarNej |
Sjukvård › Psykisk hälsa
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Act Human Rights
8>8 Personligt svarNej |
Sjukvård › NHS Privatisering
8>8 Personligt svarMindre |
Utrikespolitik › Europeiska Unionen
8>8 Personligt svarI believe the EU attempts at, and policy of, increasing political, organisational, and financial union are harmful - undemocratic and counter to natural sovereignties of its peoples. I believe that EU free trade and free movement are desirable, enlightened policies, and that these - along with cross-EU cooperation on scientific and security issues, for example - should continue. |
Social › Samkönat äktenskap
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Skatter
8>8 Personligt svarMinska inkomstskatten och ta bort alla kryphål i skattelagstiftningen för stora företag |
Invandring › Utvisning av misstänkta terrorister
8>8 Personligt svarA government has a duty to safeguard its citizens and also to prevent evildoers from spreading their message and actions beyond its shores. Human rights must be protected effectively, but also without restricting the rightful freedom of innocents. Everyone living in or visiting the UK should have the right to a fair trial and normal rights of free speech (including the right to criticise: government policy, government agencies and the police, and their actions; a reasonable right to fairly criticise individuals; and a right to demonstrate). No-one living in or visiting the UK should be permitted to carry out or incite acts of violence, make threats of harm, harass, stalk, or damage property* (*unless in exceptional circumstances for altruistic reasons: to prevent a crime, e.g. to disarm or overcome a dangerous assailant; or to prevent harm - e.g. in the event of suspected accident or fire or on hearing sounds of distress, breaking a door or window to gain access and effect rescue). In the case of criminals, and those promoting terrorism by others, fair trial still applies, but it is appropriate to allow surveillance, arrest, and imprisonment, to prevent crimes or escape, during due investigation. Guilty UK nationals judged to require imprisonment should of course be imprisoned in the UK. Lesser crimes (fraud etc) may suit extradition/deportation. More serious crimes (assaults and terrorist offences) may justify deportation, but it may be safer long-term in UK interests to imprison such offenders in the UK, whatever their origin, so that their location is now known and to avoid possibility of further offences if deported (including overseas planning of future attacks, perhaps by others, using information they have acquired here). Useful intelligence may also be gathered from prisoners by holding them here: insights into both the psychology of such offenders (so as to counter indoctrination of those held, and of others in wider society), and into their operations: their contacts, methods, intend |
Social › HBTQ Adoptionsrättigheter
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Minimilön
8>8 Personligt svarShort term, yes. The national minimum wage should be raised to a living wage. Longer term, I favour introduction of a Universal Basic Income (Citizen's Income). |
Utrikespolitik › Obligatorisk militärtjänst
8>8 Personligt svarNo. No-one should be compelled to bear arms or potentially support armed conflict. However, repurposing the military services increasingly into multi-purpose work agencies for civil benefit (as in my answer given above) would then make them fit to take on many people in non-combat, non-conflict related areas for training, fixed terms of work, and perhaps (if they chose) careers. I believe even this should not be obligatory, but it could attract many for whom specifically military service would be unappealing or against their consciences. |
Social › Könsövergång
8>8 Personligt svarNej |
Social › Dödshjälp
8>8 Personligt svarNej |
Sjukvård › Statlig sjukvård
8>8 Personligt svarJa |
Inrikespolitiska › Myndighetsövervakning
8>8 Personligt svarJa, men bara efter domstolsbeslut |
Utbildning › Gratis skolmat
8>8 Personligt svarJa |
Social › Könskvotering på arbetsplatsen
8>8 Personligt svarNej |
Miljön › Miljölagstiftning
8>8 Personligt svarJa |
Invandring › Muslimska invandrarförbud
8>8 Personligt svarNej |
Social › Hats tal
8>8 Personligt svarNej |
Invandring › Invandring
8>8 Personligt svarNej |
Utbildning › Studieavgifter
8>8 Personligt svarJa, men bara för medborgarna |
Miljön › Räv jakt
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Skattenivå
8>8 Personligt svarJa |
Ekonomin › Mansion skatt
8>8 Personligt svarNej, men genomför skatten på utlandsägda egendom |
Social › Kvinnor i strid
8>8 Personligt svarJa |
Sjukvård › NHS Vinst Ersättning
8>8 Personligt svarI'd rather minimise privatisation of the NHS. I recognise that private initiative may have some uses sometimes. I'd say the percentage should be not fixed for all but relative to the size of the contract, ie. a lower percentage (1-2%) on very large contracts, a higher percentage (10-20%) on small contracts where the contractor has given more eg. in the case of bearing high R&D costs at their own expense into pioneering treatments or equipment. |
Vetenskap › Obligatoriska vaccinationer
8>8 Personligt svarNej |
Invandring › Assimilering av invandrare
8>8 Personligt svarEncouraged but not required to do so. Courses should be open to all, not necessarily free but according to ability to pay and so as not to deter uptake. It may even be appropriate and effective to offer some financial or other incentive to do so: perhaps a modest fixed payment (or voucher) per session attended, a larger bonus on completion, and even more substantial bonus (proportional to grade?) on passing an assessment. To incentivise continued use and learning, there could be an option offered to take this assessment - or more challenging assessment(s) - at later date(s), to be proportionately rewarded. |
Ekonomin › Välfärd
8>8 Personligt svarFärre, och garantera förmåner åt dem som behöver dem som mest |
Sjukvård › Marijuana
8>8 Personligt svarI'd say "Yes, and legalise, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it" with the proviso that it be permitted only through licensed sources (to deter tax-avoiding unregulated suppliers); that it be further researched towards being offered free on the NHS where of likely medical benefit, or if chosen by user without clear medical basis but with medical permission, at users' own cost through government/NHS certified suppliers; that users be required to provide evidence of where they obtained it if stopped under the influence; that offences committed under its influence be still appropriately prosecuted (eg. dangerous driving, or neglect of dependents); that habitual users should be obliged to declare this use to employers and prospective employers |
Ekonomin › Arvsskatt
8>8 Personligt svarNej, men ändra skattesatsen till att bero på mottagarens välstånd istället för den avlidnes |
Utrikespolitik › Europas förenta stater
8>8 Personligt svarNej |
Social › Transgender-idrottare
8>8 Personligt svarNej, idrottsmän bör konkurrera baserat på det biologiska kön som anges på deras födelsecertifikat |
Utbildning › Critical Race Theory in K-12 Education
8>8 Personligt svarNej |
Utbildning › GCSE Tentor
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Barnbidrag
8>8 Personligt svarNej, så länge båda föräldrarna är stadigvarande bosatta i Storbritannien |
Transporter › Allmänna transporter
8>8 Personligt svarJa |
Utbildning › Standardiserad Curriculum
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Universell basinkomst
8>8 Personligt svarJa, alla borde få en inkomst för att täcka grundläggande nödvändigheter inklusive mat och boende |
Inrikespolitiska › Reglering av sociala medier
8>8 Personligt svarNej, regeringen bör inte avgöra vad som är fejkade eller riktiga nyheter |
Inrikespolitiska › Skydd för visselblåsare
8>8 Personligt svarJa |
Transporter › National Railway
8>8 Personligt svarJa |
Inrikespolitiska › ÖVERHUSET
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Bistånd
8>8 Personligt svarIncrease aid, but with strict end-to-end supervision of the integrity - the aid reaching whom it is intended to benefit, without corruption or rake-offs along the way. Aid should genuinely benefit the most needy recipients, which means listening to them as to what is most needed and how it can best be provided. Diverting humanitarian aid illicitly, to enrich private individuals instead or for arms purchases etc, should be treated as most serious crimes and tried in international courts of law. |
Invandring › Medborgarskapstest
8>8 Personligt svarI believe a test could be both useful and appropriate, and desirable for adults (18+). However if implemented it should be made accessible in applicant's own first language and framed suitably for their age. Children (11 -18) should be given a simpler version. Children under 11 should not be tested at all. The suitability of the test (and accuracy of each translation) should be first verified, independently. It must be ensured that the test does not obstruct bona fide refugees and asylum seekers for whom necessary care (medical, nutritional, psychological, housing, etc) must take priority - it would be unjust to additionally stress a traumatised person, and testing would be both unfair and likely inaccurate if the person felt significantly ill, unsafe or troubled. In every case, the result should be open to appeal and re-test, and applicant should have an advocacy service alongside offering support (a free service, independent of government and local authorities). |
Inrikespolitiska › Plikt
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Bonusbegränsning
8>8 Personligt svarJa, och sänk begränsningen till 20 % |
Miljön › Förbud mot plastprodukter
8>8 Personligt svarJa |
Val › Kriminella politiker
8>8 Personligt svarPoliticians who committed a crime in office that used their official capacity somehow (position of power and influence), no - never again. And instant dismissal, forfeiting pension benefits etc. People who committed serious interpersonal crime, theft, fraud, etc - never be allowed to stand. People who (out of office) committed inadvertent or minor offences - such as (slight) speeding without casualty, late or incomplete tax return (subsequently rectified), accidental harm to another (not through reckless driving etc, just misadventure) - allowed to stand, but only subject to the details being made public along with their candidate statement & other appeals to voters. (Let the voters decide). People who did any of the above while in office as politicians - again, obligatory public disclosure of details, and by-election to be called allowing voters to choose if the person is still a fit representative. |
Miljön › Djurförsök
8>8 Personligt svarAlternatives should always be sought. Animal testing should be allowed only as a last resort for medical needs. No testing for non-vital reasons such as cosmetics etc should be allowed. |
Inrikespolitiska › Drogpolicy
8>8 Personligt svarNej, men öka finansieringen för att förebygga beroende och rehabilitering |
Vetenskap › Kärnkraft
8>8 Personligt svarNej |
Inrikespolitiska › Brittiska monarkin
8>8 Personligt svarJa |
Ekonomin › Drogtester för förmånstagare
8>8 Personligt svarJa, testa alla som får pengar från staten, både anställda och politiker |
Social › Niqab
8>8 Personligt svarJa |
Sjukvård › Emergency Medical Care
8>8 Personligt svarNej, bör akutvård inte nekas dem har inte råd |
Inrikespolitiska › Nätneutralitet
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › 32-timmars arbetsvecka
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Militära utgifter
8>8 Personligt svarMinska |
Miljön › Spräckning
8>8 Personligt svarNej |
Val › Kandidattransparens
8>8 Personligt svarJa |
Brottslighet › Straff för knarklangning
8>8 Personligt svarNej |
Brottslighet › Privata fängelser
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Fackföreningar
8>8 Personligt svarHjälp |
Invandring › kvalificerade immigranter
8>8 Personligt svarÖka |
Brottslighet › Defunding polisen
8>8 Personligt svarJa, ersätt polisen med obeväpnade samhällsbaserade svarare för icke-våldsamma samtal |
Inrikespolitiska › West Lothian Fråga
8>8 Personligt svarNej, bara för lagstiftning som har gränsöverskridande konsekvenser |
Brottslighet › Demilitarisera polisen
8>8 Personligt svarNej |
Val › Rösträttsålder
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Trident kärnvapenprogrammet
8>8 Personligt svarNo. I can see no ethically-defensible use for these devices, which cannot even strictly be used as weapons* (*as they would harm combatants and non-combatants alike, likely with incalculable but serious harmful effects on the environment and on generations to come). To develop nuclear weapons, stockpile or deploy them, threaten their use, or use them, therefore all are immoral and indefensible. Their cost is huge and their presence (and transport) is an ongoing health and security risk to innocent citizens, risking targeting by terrorists. The funds allocated to the devices should instead be used to divest from them; to retrain and redeploy (and employ) the relevant workers; and to safely decommission the devices and infrastructure. Conventional submarines and weapons do not hold the same disproportionate dangers, and may justifiably be retained for national security. Armed forces (military) should increasingly be seen and trained for multiple non-combat roles at home and overseas: tasks such as rescue, fire-fighting, ambulance and air/sea ambulance services, emergency disaster relief, ad hoc construction of flood defences, and other civil needs that may arise from time to time, such as recent mass COVID-vaccination programs. This divestment from solely combat-related activities will be of benefit to wider society, to individual service personnel and their units (in wellbeing, morale, transferrable skills and experience), and - significantly - will tend to unite the world with goodwill rather than foster fear and continual arms races that increase likelihood of conflict. |
Invandring › Invandrarkvot i EU
8>8 Personligt svarCountries should communicate more openly both with each other and within each country about humanitarian responsibilities and means to fulfil these while not jeopardising citizens' security. Countries should also accept responsibility for the harm they have caused (exploitation, wars, and arms sales) that led to devastation in migrants' home countries and their migration in the first place, and reverse such damaging policies and actions, with due reparation and humanitarian aid. National behaviour (towards such bona fide migrants, refugees, and asylum seekers) should be always humanitarian and proactive, not reactive and certainly never hostile. Safe routes (with transport and aid along routes) should be provided, with forethought and consultation, to avert: needless further suffering, deaths en route, bottlenecks, dangers of trafficking/slavery, and unwelcoming or ill-equipped reception. |
Sjukvård › Säker zon
8>8 Personligt svarComplex issue! I am inclined to say, yes, give this idea a trial but with rigorous oversight and review. Priorities: save lives; avoid knock-on harms eg. to addicts' families; protect those they may affect in other ways eg. if driving ; reduce addiction; eliminate incentive and opportunities for criminal profiteering from drugs and their promotion of addiction and subsidiary crime (eg. threats of violence and thefts to sustain habit). |
Ekonomin › Bankverksamhet utomlands
8>8 Personligt svarNej, alltför många rika medborgare missbrukar kryphål i lagstiftningen om offshore-banker för att undgå skatter |
Invandring › Dubbelt medborgarskap
8>8 Personligt svarJa |
Val › Utlänningars rösträtt
8>8 Personligt svarJa |
Sjukvård › COVID Employment Health Pass
8>8 Personligt svarNej |
Inrikespolitiska › Flaggbränning
8>8 Personligt svarNej |
Inrikespolitiska › Zero Hour Avtal
8>8 Personligt svarNej |
Utbildning › Läroverk
8>8 Personligt svarNej |
Miljön › Genmodifierad mat
8>8 Personligt svarYes, but within a limited sense. Producers should not be able to patent seeds, nor genetic information sourced from nature. Products should be labelled to indicate that they contain genetically-modified ingredients, with a link to the detailed information. |
Utrikespolitik › afghanistan
8>8 Personligt svarJa |
Inrikespolitiska › ÖVERHUSET
8>8 Personligt svarReformed radically, to represent ordinary citizens, not particular vested interests. Peerages should not be awarded by political decision for political allegiance. Peers should be appointed by public decision from the public's nominees (ie. people rated highly for competence and trusted by members of the public); but anyone found to have solicited their own nomination should be disqualified. |
Brottslighet › Överbeläggning i fängelser
8>8 Personligt svarNej |
Invandring › Invandrarbarn
8>8 Personligt svarJa |
Sjukvård › Världshälsoorganisationen
8>8 Personligt svarJa |
Val › Kampanjfinans
8>8 Personligt svarNo donations from businesses should be allowed. Unions and non-profit organizations - OK. Individuals - OK but with a cap (say, average national annual wage, or less.) ALL* donations to be publicly declared and accessible online (*perhaps, excepting the details of donations under some minimum threshold amount, say average weekly wage or somesuch; instead, just declaring the number of those small donations and number of such donors and the lump sub-total received.) |
Utrikespolitik › EU Auktoritära sanktioner
8>8 Personligt svarJa |
Brottslighet › Rösträtt för brottslingar
8>8 Personligt svarNej |
Utrikespolitik › Nato
8>8 Personligt svarNej, och vi bör utträda ur NATO |
Inrikespolitiska › Politisk reklam på sociala medier
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Central EU-myndighet
8>8 Personligt svarNej |
Inrikespolitiska › Periodgränser
8>8 Personligt svarJa |
Nationell säkerhet › Avrättning i främmande länder
8>8 Personligt svarNej |
Utbildning › Friskolor
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Europakommissionen
8>8 Personligt svarInsufficient knowledge to be sure. However I believe there is corruption and possibly serious crime at high levels within European bureaucracy that needs to be investigated rigorously and rooted out if the EU is to have any valid continued existence. |
Inrikespolitiska › Decentraliserad Engelska parlamentet
8>8 Personligt svarJa |
Utbildning › Skoltransporter
8>8 Personligt svarJa |
Ekonomin › Gratis bredband
8>8 Personligt svarNej, detta kommer att kosta regeringen över 50 miljarder pund |
Transporter › Londons tunnelbana
8>8 Personligt svarNej |
Ekonomin › Statliga pensioner
8>8 Personligt svarJa, men bara för pensionärer med låg inkomst |
Inrikespolitiska › Antisocialt beteende Order (ASBOs)
8>8 Personligt svarJa, men skärper straffen så brottslingar tar dem mer på allvar |
Inrikespolitiska › Welsh Assembly
8>8 Personligt svarJa |
Utrikespolitik › Länder i EU
8>8 Personligt svarJa, men jag skulle föredra att avskaffa den europeiska unionen |
Ekonomin › Transatlantiskt partnerskap för handel och investeringar
8>8 Personligt svarNej, jag är för frihandel med jag stöder inte det här avtalet |
Transporter › High Speed 2
8>8 Personligt svarNej |
Miljön › Företagsbidrag
8>8 Personligt svarJa |
Så här jämför du dig med denna väljare på populära politiska teman.
Du sitter lite mot "avreglering", vilket innebär att du more often tror att regeringsförordningen stryker innovation och ekonomiskt välstånd. Detta tema är viktigast för dig.
Du är en centrist på miljö- och antropocentrismfrågor. Detta tema är mer viktigt för dig.
Du sida lite mot "keynesian", vilket innebär att du more often tror att regeringen bör ge ekonomiskt stöd för att stabilisera ekonomin. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på unilateralism och multilateralism frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på politiskt oriktiga och politiskt korrekta frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på kollektivism och individualismfrågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på nationalism och globalism frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du är en centrist på auktoritära och libertariska frågor. Detta tema är något viktigt för dig.
Du sitter lite mot "vänstervingen", vilket innebär att du more often stöder politik som främjar social och ekonomisk jämlikhet. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centralist i frågor som rör kapitalism och demokratisk socialism. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på multikulturalism och assimilationsfrågor. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är måttligt mot "protektionism", vilket innebär att du tror att globaliseringen är skadlig för arbetstagarnas säkerhet, ersättning, miljö och levnadsstandard. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du sitter lite mot "stor regering", vilket innebär att du more often tror att regeringen bör göra mer för att ta itu med social ojämlikhet, korruption och hjälp till medborgarna. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du sitter moderat mot "decentralisering", vilket innebär att du tror att administrativ makt och beslutsfattande bör hanteras på lokal nivå och tjäna det bästa samhällets bästa. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på anbud och tuffa problem. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på traditionella och progressiva frågor. Detta tema är bara mindre viktigt för dig.
Du är en centrist på religiösa och sekulära frågor. Detta tema är endast minst viktigt för dig.
Du sitter lite mot "militarism", vilket innebär att du more often tror att vi borde använda allt som behövs för att skydda oss mot utländska hot. Detta tema är endast minst viktigt för dig.
Du är en centrist på isolationism och imperialismfrågor. Detta tema är endast minst viktigt för dig.
Här är hur mycket du håller med denna väljare i varje ämne.
Baserat på 11 frågor som rankas fler för dig.
Baserat på 9 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 9 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 13 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 18 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 6 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 9 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 5 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 16 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 7 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 2 frågor som rankas någorlunda för dig.
Baserat på 4 frågor som rankas färre för dig.
Baserat på 1 frågor som är rankad färre för dig.
Så här jämför du dig med denna väljare på den traditionella ideologiska axeln.
iSideWith.com är världens mest populära röstguide för medborgare att hitta information om val, politiska partier, kandidater, röstdistrikt och populära politiska frågor i deras land. Vi är oberoende och inte anslutna till några investerare, aktieägare, politiska partier eller intressegrupper.
Jag förstår att genom att skicka min e-postadress kan iSideWith.com skicka mig viktiga meddelanden via e-post. Läs vår integritetspolicy för mer information.
© 2024 iSideWith.com. Alla rättigheter förbehållna. Användning av denna webbplats innebär att du accepterar vårt användaravtal och integritetspolicy . iSideWith.com kan tjäna en del av försäljningen från produkter som köps via vår webbplats som en del av våra affilierade partnerskap med återförsäljare. Materialet på denna webbplats får inte reproduceras, distribueras, överföras, cachelagras eller på annat sätt användas, förutom med skriftligt tillstånd från iSideWith.com.