Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Chính sách đối ngoại › Đạo luật Nhân quyền
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Tư nhân hóa NHS
4>4 Câu trả lời cá nhânÍt hơn và quốc hữu hóa tất cả các dịch vụ y tế |
Chính sách đối ngoại › Liên minh châu Âu
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Trục xuất những kẻ khủng bố đáng ngờ
4>4 Câu trả lời cá nhânNo if they're saying kill people arrest them, deporting them only makes Al-Qaeda an Isis get even stronger |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, what about people without legs, people with serious medical conditions ect you absolute fuckwits and also we don't need to be in basically every country we are so why do we need it we're not in WW2 the Nazi's aren't coming to get us |
nền kinh tế › Trốn thuế
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Bữa ăn miễn phí
4>4 Câu trả lời cá nhânStop giving bankers and MPs money for losing money and having to be bailed out and stop giving money to Saudi Arabia and other countries in the Middle East who are killing people for not believing in not even one type one religion but one type of religion and stop supporting the Zionistic Isreali government. Then maybe you could afford these schools money. |
Giáo dục › Học phí
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ dành cho công dân |
nền kinh tế › Thuế suất
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế biệt thự
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › NHS Hoàn trả lợi nhuận
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi muốn loại bỏ bất kỳ tư nhân hóa NHS |
nền kinh tế › Phúc lợi
4>4 Câu trả lời cá nhânÍt hơn |
nền kinh tế › Thuế thừa kế
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Kỳ thi GCSE
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Quyền lợi trẻ em
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Yêu cầu quyền lợi trẻ
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Giáo trình chuẩn hóa
4>4 Câu trả lời cá nhânYes, Religious pricks should not be allowed to present facts vs. books that were wrote around 1500 years ago at most which have books put in and excluded and supported by Nazi supporters as a 50:50 "debate" just because I say a Green Goblin invented the universe with his female pet llama doesn't make it true or even respectable. |
Chính sách trong nước › House of Lords
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, và với đại diện tỷ lệ |
Chính sách trong nước › Dịch vụ quốc gia
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Bonus Cap
4>4 Câu trả lời cá nhânCó và giảm giới hạn xuống 20% |
Chính sách trong nước › Chế độ quân chủ Anh
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc y tế khẩn cấp
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ những người bên ngoài EU |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
4>4 Câu trả lời cá nhânTăng lên, nền kinh tế của chúng tôi dựa vào các doanh nghiệp tuyển dụng lao động có tay nghề cao nhất với chi phí thấp nhất |
Chính sách trong nước › Câu hỏi của Tây Lothian
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › Chương trình vũ khí hạt nhân Trident
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, và Vương quốc Anh nên khuyến khích tất cả các nước dỡ bỏ các chương trình vũ khí hạt nhân của họ |
Chính sách trong nước › Hợp đồng không giờ
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng cấm các điều khoản độc quyền và đảm bảo số giờ tối thiểu |
Giáo dục › Tiểu học
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Thực phẩm biến đổi gen
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
4>4 Câu trả lời cá nhânCó, mọi công dân đều có quyền bỏ phiếu |
nền kinh tế › Thuế phòng ngủ
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Trường học miễn phí
4>4 Câu trả lời cá nhânNo, again they tell people that science which is based on smart people actually doing research is wrong but 1500 books which believe in flying donkeys and 3 men in 1 and dragons and shit should be believed especially when they're trying to stop scientists from stopping the world from being destroyed. |
Chính sách trong nước › Nghị viện tiếng Anh được phát triển
4>4 Câu trả lời cá nhânKhông, và các nghị viện hoặc hội đồng bị phá hủy sẽ nhận được ít quyền lực hơn |
nền kinh tế › Mua để cho
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › London ngầm
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Quy tắc phi Domicile
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Đơn đặt hàng hành vi chống đối xã hội (ASBO)
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Hội đồng xứ Wales
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Tốc độ cao 2
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Bitcoin
4>4 Câu trả lời cá nhânVâng |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề môi trường và nhân học. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía Key keyianian, nghĩa là bạn tin tưởng more often chính phủ nên cung cấp hỗ trợ kinh tế để ổn định nền kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tập thể và chủ nghĩa cá nhân. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa toàn cầu. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía bên trái, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách thúc đẩy công bằng xã hội và kinh tế. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa tư bản và các vấn đề xã hội dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đa văn hóa và đồng hóa. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn bên kia hơi hướng “lớn của chính phủ”, có nghĩa là bạn more often tin tưởng chính phủ nên làm nhiều hơn để giải quyết vấn đề bất bình đẳng xã hội, tham nhũng, và hỗ trợ cho công dân của mình. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía bạn một cách vừa phải đối với việc phân cấp trực tuyến, nghĩa là bạn tin tưởng rằng quyền lực hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tôn giáo và thế tục. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Bạn hơi hướng về phía quân phiệt, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chúng ta nên sử dụng bất kỳ lực lượng nào cần thiết để bảo vệ bản thân trước các mối đe dọa từ nước ngoài. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 3 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 12 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.