Tässä on vastauksesi verrattuna tämän äänestäjän vastauksiin.
Sosiaalinen › Abortti
8>8 Henkilökohtainen vastausAbortin vastainen |
Sisäpolitiikka › Aseistetut opettajat
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Mielenterveys
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Human Rights Act
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Euroopan unioni
8>8 Henkilökohtainen vastausI believe the EU attempts at, and policy of, increasing political, organisational, and financial union are harmful - undemocratic and counter to natural sovereignties of its peoples. I believe that EU free trade and free movement are desirable, enlightened policies, and that these - along with cross-EU cooperation on scientific and security issues, for example - should continue. |
Terveydenhuolto › NHS Yksityistäminen
8>8 Henkilökohtainen vastausVähemmän |
Talous › Verotus
8>8 Henkilökohtainen vastausPienentää tuloverotusta ja poistaa kaikki nykyiset porsaanreiät suuryritysten verotuksesta |
Sosiaalinen › Homoavioliitto
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Karkotus terroristeiksi epäiltyjen
8>8 Henkilökohtainen vastausA government has a duty to safeguard its citizens and also to prevent evildoers from spreading their message and actions beyond its shores. Human rights must be protected effectively, but also without restricting the rightful freedom of innocents. Everyone living in or visiting the UK should have the right to a fair trial and normal rights of free speech (including the right to criticise: government policy, government agencies and the police, and their actions; a reasonable right to fairly criticise individuals; and a right to demonstrate). No-one living in or visiting the UK should be permitted to carry out or incite acts of violence, make threats of harm, harass, stalk, or damage property* (*unless in exceptional circumstances for altruistic reasons: to prevent a crime, e.g. to disarm or overcome a dangerous assailant; or to prevent harm - e.g. in the event of suspected accident or fire or on hearing sounds of distress, breaking a door or window to gain access and effect rescue). In the case of criminals, and those promoting terrorism by others, fair trial still applies, but it is appropriate to allow surveillance, arrest, and imprisonment, to prevent crimes or escape, during due investigation. Guilty UK nationals judged to require imprisonment should of course be imprisoned in the UK. Lesser crimes (fraud etc) may suit extradition/deportation. More serious crimes (assaults and terrorist offences) may justify deportation, but it may be safer long-term in UK interests to imprison such offenders in the UK, whatever their origin, so that their location is now known and to avoid possibility of further offences if deported (including overseas planning of future attacks, perhaps by others, using information they have acquired here). Useful intelligence may also be gathered from prisoners by holding them here: insights into both the psychology of such offenders (so as to counter indoctrination of those held, and of others in wider society), and into their operations: their contacts, methods, intend |
Sosiaalinen › HLBT (LGBT) adoptio-oikeudet
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Yleinen asevelvollisuus
8>8 Henkilökohtainen vastausNo. No-one should be compelled to bear arms or potentially support armed conflict. However, repurposing the military services increasingly into multi-purpose work agencies for civil benefit (as in my answer given above) would then make them fit to take on many people in non-combat, non-conflict related areas for training, fixed terms of work, and perhaps (if they chose) careers. I believe even this should not be obligatory, but it could attract many for whom specifically military service would be unappealing or against their consciences. |
Talous › Minimipalkka
8>8 Henkilökohtainen vastausShort term, yes. The national minimum wage should be raised to a living wage. Longer term, I favour introduction of a Universal Basic Income (Citizen's Income). |
Sosiaalinen › Sukupuolen siirtymä
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Eutanasia
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Yhden maksajan terveydenhuolto
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Valtion valvonta
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä |
Koulutus › Ilmaiseksi Kouluruoka
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sosiaalinen › Sukupuolten tasapuolinen edustus työpaikalla
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Muslimien maahanmuuttajien kielto
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Vihapuhe
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Maahanmuutto
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Kuolemanrangaistus
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Ympäristösäännökset
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ympäristö › ketun
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Veroaste
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Kartano Tax
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, mutta toteuttaa vero ulkomaisen omaisuuden |
Koulutus › Lukukausimaksut
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain kansalaisille |
Sosiaalinen › Naiset taistelutehtävissä
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › NHS Voitto korvaaminen
8>8 Henkilökohtainen vastausI'd rather minimise privatisation of the NHS. I recognise that private initiative may have some uses sometimes. I'd say the percentage should be not fixed for all but relative to the size of the contract, ie. a lower percentage (1-2%) on very large contracts, a higher percentage (10-20%) on small contracts where the contractor has given more eg. in the case of bearing high R&D costs at their own expense into pioneering treatments or equipment. |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajien sopeutuminen
8>8 Henkilökohtainen vastausEncouraged but not required to do so. Courses should be open to all, not necessarily free but according to ability to pay and so as not to deter uptake. It may even be appropriate and effective to offer some financial or other incentive to do so: perhaps a modest fixed payment (or voucher) per session attended, a larger bonus on completion, and even more substantial bonus (proportional to grade?) on passing an assessment. To incentivise continued use and learning, there could be an option offered to take this assessment - or more challenging assessment(s) - at later date(s), to be proportionately rewarded. |
Talous › Sosiaalituki
8>8 Henkilökohtainen vastausVähentää ja tulisi varmistaa, että tuet menevät niille, jotka niitä eniten tarvitsevat |
Tiede › Pakolliset rokotukset
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Terveydenhuolto › Marihuana
8>8 Henkilökohtainen vastausI'd say "Yes, and legalise, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it" with the proviso that it be permitted only through licensed sources (to deter tax-avoiding unregulated suppliers); that it be further researched towards being offered free on the NHS where of likely medical benefit, or if chosen by user without clear medical basis but with medical permission, at users' own cost through government/NHS certified suppliers; that users be required to provide evidence of where they obtained it if stopped under the influence; that offences committed under its influence be still appropriately prosecuted (eg. dangerous driving, or neglect of dependents); that habitual users should be obliged to declare this use to employers and prospective employers |
Talous › Perintövero
8>8 Henkilökohtainen vastausEi vaan vero tulisi uudistaa siten, että se perustuu saajan tuloihin kuolleen sijaan |
Ulkopolitiikka › Euroopan yhdysvallat
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sosiaalinen › Transsukupuoliset urheilijat
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, urheilijoiden tulisi kilpailla niiden syntymätodistuksessa luetellun biologisen sukupuolen perusteella |
Koulutus › GCSE tentit
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Lapsilisä
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, niin kauan kuin molemmat vanhemmat asu vakituisesti Britanniassa |
Liikenne › Julkinen liikenne
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Koulutus › Standardoidut Opetussuunnitelma
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Yleinen perustulo
8>8 Henkilökohtainen vastausKaikilla tulisi olla oikeus perustuloon, joka kattaa ruoan ja asumisen kaltaiset perustarpeet |
Sisäpolitiikka › Sosiaalisen median valvonta
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, sillä valtiolla ei ole valtuuksia määrittää mitkä uutiset ovat valheellisia ja mitkä oikeita |
Sisäpolitiikka › Ilmiantajien suojelu
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Ulkomaanapu
8>8 Henkilökohtainen vastausIncrease aid, but with strict end-to-end supervision of the integrity - the aid reaching whom it is intended to benefit, without corruption or rake-offs along the way. Aid should genuinely benefit the most needy recipients, which means listening to them as to what is most needed and how it can best be provided. Diverting humanitarian aid illicitly, to enrich private individuals instead or for arms purchases etc, should be treated as most serious crimes and tried in international courts of law. |
Sisäpolitiikka › Ylähuone
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Asevelvollisuus
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Kansalaisuustesti
8>8 Henkilökohtainen vastausI believe a test could be both useful and appropriate, and desirable for adults (18+). However if implemented it should be made accessible in applicant's own first language and framed suitably for their age. Children (11 -18) should be given a simpler version. Children under 11 should not be tested at all. The suitability of the test (and accuracy of each translation) should be first verified, independently. It must be ensured that the test does not obstruct bona fide refugees and asylum seekers for whom necessary care (medical, nutritional, psychological, housing, etc) must take priority - it would be unjust to additionally stress a traumatised person, and testing would be both unfair and likely inaccurate if the person felt significantly ill, unsafe or troubled. In every case, the result should be open to appeal and re-test, and applicant should have an advocacy service alongside offering support (a free service, independent of government and local authorities). |
Koulutus › Kriittinen kilpailuteoria K-12-koulutuksessa
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Rikolliset poliitikot
8>8 Henkilökohtainen vastausPoliticians who committed a crime in office that used their official capacity somehow (position of power and influence), no - never again. And instant dismissal, forfeiting pension benefits etc. People who committed serious interpersonal crime, theft, fraud, etc - never be allowed to stand. People who (out of office) committed inadvertent or minor offences - such as (slight) speeding without casualty, late or incomplete tax return (subsequently rectified), accidental harm to another (not through reckless driving etc, just misadventure) - allowed to stand, but only subject to the details being made public along with their candidate statement & other appeals to voters. (Let the voters decide). People who did any of the above while in office as politicians - again, obligatory public disclosure of details, and by-election to be called allowing voters to choose if the person is still a fit representative. |
Liikenne › National Railway
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Bonuskatto
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä ja katto tulisi alentaa 20:een prosenttiin |
Ympäristö › Muovituotteiden kielto
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Verkkoneutraliteetti
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › 32 tunnin työviikko
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Sosiaalituen saajien huumetestaus
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä. Kaikki, jotka saavat rahaa valtiolta, tulisi testata mukaan lukien työntekijät ja poliitikot |
Ympäristö › Eläinkokeet
8>8 Henkilökohtainen vastausAlternatives should always be sought. Animal testing should be allowed only as a last resort for medical needs. No testing for non-vital reasons such as cosmetics etc should be allowed. |
Sosiaalinen › Niqāb
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Sotilasmenot
8>8 Henkilökohtainen vastausVähentää |
Sisäpolitiikka › Huumepolitiikka
8>8 Henkilökohtainen vastausEn, mutta vieroitushoidon ja ennaltaehkäisevän työn rahoitusta tulee kasvattaa |
Terveydenhuolto › Emergency Medical Care
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, ensihoidon ei pitäisi evätä niihin ei ole varaa |
Sisäpolitiikka › Brittiläinen Monarkia
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Tiede › Ydinvoima
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Vesisärötys
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Ehdokkaiden avoimuus
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Koulutetut maahanmuuttajat
8>8 Henkilökohtainen vastausLisätä |
Rikollisuus › Yksityiset vankilat
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Rikollisuus › Rangaistukset huumekaupasta
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Talous › Ammattiliitot
8>8 Henkilökohtainen vastausAuttavat |
Sisäpolitiikka › West Lothian Kysymys
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, ainoastaan lainsäädäntöä, on rajat ylittäviä vaikutuksia |
Maahanmuutto › EU:n maahanmuuttajakiintiö
8>8 Henkilökohtainen vastausCountries should communicate more openly both with each other and within each country about humanitarian responsibilities and means to fulfil these while not jeopardising citizens' security. Countries should also accept responsibility for the harm they have caused (exploitation, wars, and arms sales) that led to devastation in migrants' home countries and their migration in the first place, and reverse such damaging policies and actions, with due reparation and humanitarian aid. National behaviour (towards such bona fide migrants, refugees, and asylum seekers) should be always humanitarian and proactive, not reactive and certainly never hostile. Safe routes (with transport and aid along routes) should be provided, with forethought and consultation, to avert: needless further suffering, deaths en route, bottlenecks, dangers of trafficking/slavery, and unwelcoming or ill-equipped reception. |
Rikollisuus › Poliisin korvaaminen
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, korvaa poliisi väkivallattomista puheluista aseettomilla yhteisöpohjaisilla vastahenkilöillä |
Talous › Offshore-pankit
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, liian monet varakkaat kansalaiset käyttävät hyväkseen offshore-pankkitoimintaa koskevia porsaanreikiä kiertääkseen veroja |
Ulkopolitiikka › Trident ydinaseita ohjelma
8>8 Henkilökohtainen vastausNo. I can see no ethically-defensible use for these devices, which cannot even strictly be used as weapons* (*as they would harm combatants and non-combatants alike, likely with incalculable but serious harmful effects on the environment and on generations to come). To develop nuclear weapons, stockpile or deploy them, threaten their use, or use them, therefore all are immoral and indefensible. Their cost is huge and their presence (and transport) is an ongoing health and security risk to innocent citizens, risking targeting by terrorists. The funds allocated to the devices should instead be used to divest from them; to retrain and redeploy (and employ) the relevant workers; and to safely decommission the devices and infrastructure. Conventional submarines and weapons do not hold the same disproportionate dangers, and may justifiably be retained for national security. Armed forces (military) should increasingly be seen and trained for multiple non-combat roles at home and overseas: tasks such as rescue, fire-fighting, ambulance and air/sea ambulance services, emergency disaster relief, ad hoc construction of flood defences, and other civil needs that may arise from time to time, such as recent mass COVID-vaccination programs. This divestment from solely combat-related activities will be of benefit to wider society, to individual service personnel and their units (in wellbeing, morale, transferrable skills and experience), and - significantly - will tend to unite the world with goodwill rather than foster fear and continual arms races that increase likelihood of conflict. |
Rikollisuus › Demilitarisoi poliisi
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Äänestysikäraja
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Turvapaikka
8>8 Henkilökohtainen vastausComplex issue! I am inclined to say, yes, give this idea a trial but with rigorous oversight and review. Priorities: save lives; avoid knock-on harms eg. to addicts' families; protect those they may affect in other ways eg. if driving ; reduce addiction; eliminate incentive and opportunities for criminal profiteering from drugs and their promotion of addiction and subsidiary crime (eg. threats of violence and thefts to sustain habit). |
Terveydenhuolto › COVID Employment Health Pass
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Vaalit › Ulkomaalaisten oikeus äänestää
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Maahanmuutto › Kaksoiskansalaisuus
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Lipun polttaminen
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Geenimuunnellut elintarvikkeet
8>8 Henkilökohtainen vastausYes, but within a limited sense. Producers should not be able to patent seeds, nor genetic information sourced from nature. Products should be labelled to indicate that they contain genetically-modified ingredients, with a link to the detailed information. |
Sisäpolitiikka › Zero Hour Sopimukset
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Afganistan
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Ylähuone
8>8 Henkilökohtainen vastausReformed radically, to represent ordinary citizens, not particular vested interests. Peerages should not be awarded by political decision for political allegiance. Peers should be appointed by public decision from the public's nominees (ie. people rated highly for competence and trusted by members of the public); but anyone found to have solicited their own nomination should be disqualified. |
Rikollisuus › Tilanahtaus vankiloissa
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Kielioppi Koulut
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Maahanmuutto › Maahanmuuttajalapset
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Terveydenhuolto › Maailman terveysjärjestö
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Vaalit › Kampanjoinnin rahoitus
8>8 Henkilökohtainen vastausNo donations from businesses should be allowed. Unions and non-profit organizations - OK. Individuals - OK but with a cap (say, average national annual wage, or less.) ALL* donations to be publicly declared and accessible online (*perhaps, excepting the details of donations under some minimum threshold amount, say average weekly wage or somesuch; instead, just declaring the number of those small donations and number of such donors and the lump sub-total received.) |
Ulkopolitiikka › EU:n rangaistukset autoritaarisuudesta
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Rikollisuus › Rikollisten äänioikeus
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › NATO
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, ja meidän pitäisi vetäytyä NATO |
Sisäpolitiikka › Poliittinen mainonta sosiaalisessa mediassa
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Sisäpolitiikka › Rajoitettu kausi
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › EU:n keskustiedustelupalvelu
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Koulutus › Ilmaiseksi Koulut
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Kansallinen turvallisuus › Murhat ulkomailla
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ulkopolitiikka › Euroopan komissio
8>8 Henkilökohtainen vastausInsufficient knowledge to be sure. However I believe there is corruption and possibly serious crime at high levels within European bureaucracy that needs to be investigated rigorously and rooted out if the EU is to have any valid continued existence. |
Sisäpolitiikka › Hajautetun Englanti parlamentti
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Ilmainen laajakaista
8>8 Henkilökohtainen vastausEi, tämä maksaa hallitukselle yli 50 miljardia puntaa |
Koulutus › Kouluharjoittelu
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Talous › Valtion palveluksessa olevien eläkkeet
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta vain pienituloisille eläkeläisille |
Liikenne › Lontoon metro
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Antisocial Behaviour Tilaukset (ASBOs)
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta lisätä rangaistuksia niin rikoksentekijöille ottaa ne vakavammin |
Koulutus › Peruskoulut
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Sisäpolitiikka › Walesin edustajakokous
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Ulkopolitiikka › Euroopan unionin maat
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä, mutta mielestäni parempi vaihtoehto olisi, että Euroopan unioni purettaisiin |
Talous › Transatlanttinen kauppa- ja investointikumppanuus
8>8 Henkilökohtainen vastausEn, kannatan vapaakauppaa, mutta en tätä sopimusta |
Liikenne › High Speed 2
8>8 Henkilökohtainen vastausEi |
Ympäristö › Yritysavustukset
8>8 Henkilökohtainen vastausKyllä |
Näin voit verrata tätä äänestäjää suosittujen poliittisten aiheiden suhteen.
Sinä puolestat hieman kohti "sääntelyn purkamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen asetus tukahduttaa innovaatiota ja taloudellista vaurautta. Tämä teema on sinusta tärkeintä.
Olet keskittynyt ympäristönsuojeluun ja antropocentrismiin. Tämä teema on sinulle tärkeää.
Sinä sivut hieman kohti keynesiläistä, mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tarjottava taloudellista apua talouden vakauttamiseksi. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt yksipuolisuuteen ja monenvälisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt poliittisesti virheellisiin ja poliittisesti oikeisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittynyt kollektivismiin ja individualismiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet kansalliskulttuuri ja globalismin kysymykset. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Olet keskittyminen autoritaarisiin ja vapaarahoitteisiin kysymyksiin. Tämä teema on hieman sinulle tärkeää.
Sinä puolet hieman kohti "vasen siipi", joten kannattaa more often politiikkoja, jotka edistävät sosiaalista ja taloudellista tasa-arvoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskustelija kapitalismista ja demokraattisesta sosialismista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskuskulttuuri monikulttuurisuudesta ja assimilaatiokysymyksistä. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Suhtaudutte kohtalaisesti kohti "protektionismia", mikä tarkoittaa, että olette että globalisaatio vahingoittaa työntekijöiden turvallisuutta, korvauksia, ympäristöä ja elintasoa. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "suurta hallitusta", mikä tarkoittaa sitä, että olette more often mieltä, että hallituksen on tehtävä enemmän sosiaalisen eriarvoisuuden, korruption ja kansalaistensa avustamiseksi. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet kohtalaisesti kohti "hajauttamista", mikä tarkoittaa sitä, että olette mieltä, että hallinnollista valtaa ja päätöksentekoa olisi käsiteltävä paikallisella tasolla ja palveltava paikallisyhteisön etua. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskipistooli tarjouksista ja vaikeista asioista. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt perinteisiin ja progressiivisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähemmän tärkeitä sinulle.
Olet keskittynyt uskonnollisiin ja maallisiin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Sinä puolestat hieman kohti "militarismia", joten uskomme more often että meidän on käytettävä mitä voimia, jotta voimme suojella itseämme vastaan ulkomaiset uhkaukset. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Olet keskittynyt eristyneisyyden ja imperialismin kysymyksiin. Tämä teema on vain vähiten tärkeä sinulle.
Tässä on kuinka paljon olet samaa mieltä tämän äänestäjän kanssa kustakin aiheesta.
Yhteensä 11 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle lisää
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 13 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 18 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 6 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 9 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 5 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 16 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 7 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 2 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle jokseenkin
Yhteensä 4 kysymyksiin, jotka on luokiteltu sinulle vähemmän
Yhteensä 1 kysymykseen, joka on sijoittunut sinulle vähemmän
Näin voit verrata tähän äänestäjään perinteisellä ideologisella akselilla.
iSideWith.com on maailman suosituin äänestysopas kansalaisille, jotka etsivät tietoa vaaleista, poliittisista puolueista, ehdokkaista, äänestyspiireistä ja suosituista poliittisista aiheista maassaan. Olemme riippumattomia emmekä ole sidoksissa sijoittajiin, osakkeenomistajiin, poliittisiin puolueisiin tai eturyhmiin.
Ymmärrän, että lähettämällä sähköpostiosoitteeni iSideWith.com voi lähettää minulle tärkeitä ilmoituksia sähköpostitse. Lue tietosuojakäytäntömme saadaksesi lisätietoja.
© 2024 iSideWith.com. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämän sivuston käyttö merkitsee käyttäjäsopimuksemme ja tietosuojakäytäntömme hyväksymistä. iSideWith.com voi ansaita osan myynnistä tuotteista, jotka on ostettu sivustomme kautta osana jälleenmyyjien kanssa tehtyä kumppanuuttamme. Tämän sivuston materiaalia ei saa jäljentää, jakaa, lähettää, tallentaa välimuistiin tai muuten käyttää, paitsi jos iSideWith.com on antanut etukäteen kirjallisen luvan.