इस मतदाता के उत्तरों की तुलना में आपके उत्तर यहां दिए गए हैं।
सामाजिक › गर्भपात
8>8 व्यक्तिगत जवाबसमर्थक जीवन |
अंतरराज्यीय नीति › सशस्त्र शिक्षक
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मानसिक स्वास्थ्य
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › मानव अधिकार अधिनियम
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › यूरोपीय संघ
8>8 व्यक्तिगत जवाबI believe the EU attempts at, and policy of, increasing political, organisational, and financial union are harmful - undemocratic and counter to natural sovereignties of its peoples. I believe that EU free trade and free movement are desirable, enlightened policies, and that these - along with cross-EU cooperation on scientific and security issues, for example - should continue. |
स्वास्थ्य सेवा › एनएचएस निजीकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबकम |
अर्थव्यवस्था › करों
8>8 व्यक्तिगत जवाबआय कर की दर कम है और बड़ी कंपनियों के लिए सभी मौजूदा कर खामियों को दूर |
सामाजिक › समलैंगिक विवाह
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › संदिग्ध आतंकवादियों के निर्वासन
8>8 व्यक्तिगत जवाबA government has a duty to safeguard its citizens and also to prevent evildoers from spreading their message and actions beyond its shores. Human rights must be protected effectively, but also without restricting the rightful freedom of innocents. Everyone living in or visiting the UK should have the right to a fair trial and normal rights of free speech (including the right to criticise: government policy, government agencies and the police, and their actions; a reasonable right to fairly criticise individuals; and a right to demonstrate). No-one living in or visiting the UK should be permitted to carry out or incite acts of violence, make threats of harm, harass, stalk, or damage property* (*unless in exceptional circumstances for altruistic reasons: to prevent a crime, e.g. to disarm or overcome a dangerous assailant; or to prevent harm - e.g. in the event of suspected accident or fire or on hearing sounds of distress, breaking a door or window to gain access and effect rescue). In the case of criminals, and those promoting terrorism by others, fair trial still applies, but it is appropriate to allow surveillance, arrest, and imprisonment, to prevent crimes or escape, during due investigation. Guilty UK nationals judged to require imprisonment should of course be imprisoned in the UK. Lesser crimes (fraud etc) may suit extradition/deportation. More serious crimes (assaults and terrorist offences) may justify deportation, but it may be safer long-term in UK interests to imprison such offenders in the UK, whatever their origin, so that their location is now known and to avoid possibility of further offences if deported (including overseas planning of future attacks, perhaps by others, using information they have acquired here). Useful intelligence may also be gathered from prisoners by holding them here: insights into both the psychology of such offenders (so as to counter indoctrination of those held, and of others in wider society), and into their operations: their contacts, methods, intend |
सामाजिक › एलजीबीटी गोद लेने के अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › अनिवार्य सैन्य सेवा
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo. No-one should be compelled to bear arms or potentially support armed conflict. However, repurposing the military services increasingly into multi-purpose work agencies for civil benefit (as in my answer given above) would then make them fit to take on many people in non-combat, non-conflict related areas for training, fixed terms of work, and perhaps (if they chose) careers. I believe even this should not be obligatory, but it could attract many for whom specifically military service would be unappealing or against their consciences. |
अर्थव्यवस्था › न्यूनतम मजदूरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबShort term, yes. The national minimum wage should be raised to a living wage. Longer term, I favour introduction of a Universal Basic Income (Citizen's Income). |
सामाजिक › लिंग परिवर्तन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › इच्छामृत्यु
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › सिंगल-पेयर हेल्थकेयर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › सरकार की निगरानी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन अदालत के आदेश से |
शिक्षा › मुफ्त स्कूल भोजन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
सामाजिक › लिंग कार्यस्थल विविधता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › मुस्लिम आप्रवासी प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › द्वेषपूर्ण भाषण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › आप्रवासन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › मौत की सजा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › पर्यावरण नियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
पर्यावरण › लोमड़ी का शिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › कर की दर
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › हवेली टैक्स
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन विदेशी स्वामित्व वाली संपत्ति पर कर लागू |
शिक्षा › ट्यूशन शुल्क
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, लेकिन केवल नागरिकों के लिए |
सामाजिक › लड़ाकू में महिला
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › एनएचएस लाभ प्रतिपूर्ति
8>8 व्यक्तिगत जवाबI'd rather minimise privatisation of the NHS. I recognise that private initiative may have some uses sometimes. I'd say the percentage should be not fixed for all but relative to the size of the contract, ie. a lower percentage (1-2%) on very large contracts, a higher percentage (10-20%) on small contracts where the contractor has given more eg. in the case of bearing high R&D costs at their own expense into pioneering treatments or equipment. |
आप्रवासन › आप्रवासी आत्मसात
8>8 व्यक्तिगत जवाबEncouraged but not required to do so. Courses should be open to all, not necessarily free but according to ability to pay and so as not to deter uptake. It may even be appropriate and effective to offer some financial or other incentive to do so: perhaps a modest fixed payment (or voucher) per session attended, a larger bonus on completion, and even more substantial bonus (proportional to grade?) on passing an assessment. To incentivise continued use and learning, there could be an option offered to take this assessment - or more challenging assessment(s) - at later date(s), to be proportionately rewarded. |
अर्थव्यवस्था › कल्याण
8>8 व्यक्तिगत जवाबकम, और यह सुनिश्चित लाभ सबसे ज्यादा जरूरत है कि उन लोगों के लिए जाना |
विज्ञान › अनिवार्य टीकाकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
स्वास्थ्य सेवा › मारिजुआना
8>8 व्यक्तिगत जवाबI'd say "Yes, and legalise, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it" with the proviso that it be permitted only through licensed sources (to deter tax-avoiding unregulated suppliers); that it be further researched towards being offered free on the NHS where of likely medical benefit, or if chosen by user without clear medical basis but with medical permission, at users' own cost through government/NHS certified suppliers; that users be required to provide evidence of where they obtained it if stopped under the influence; that offences committed under its influence be still appropriately prosecuted (eg. dangerous driving, or neglect of dependents); that habitual users should be obliged to declare this use to employers and prospective employers |
अर्थव्यवस्था › वंशानुक्रम कर
8>8 व्यक्तिगत जवाबकोई सुधार इसलिए कर की दर प्राप्तकर्ता के धन के बजाय मृतक के आधार पर किया जाता है |
विदेश नीति › संयुक्त राज्य अमेरिका के यूरोप की
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
सामाजिक › ट्रांसजेंडर एथलीट्स
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, एथलीटों को उनके जन्म प्रमाणपत्र पर सूचीबद्ध जैविक सेक्स के आधार पर प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए |
शिक्षा › जीसीएसई परीक्षा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › बालक लाभ
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, जब तक कि दोनों के माता पिता के रूप में ब्रिटेन के स्थायी निवासी हैं |
ढुलाई › जन परिवहन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
शिक्षा › मानकीकृत पाठ्यचर्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › यूनिवर्सल बेसिक आय
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, सभी को भोजन और आवास सहित बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए आय प्राप्त करनी चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया विनियमन
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, सरकार को यह निर्धारित नहीं करना चाहिए कि नकली या असली खबर क्या है |
अंतरराज्यीय नीति › ध्यानाकर्षक संरक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › विदेशी सहायता
8>8 व्यक्तिगत जवाबIncrease aid, but with strict end-to-end supervision of the integrity - the aid reaching whom it is intended to benefit, without corruption or rake-offs along the way. Aid should genuinely benefit the most needy recipients, which means listening to them as to what is most needed and how it can best be provided. Diverting humanitarian aid illicitly, to enrich private individuals instead or for arms purchases etc, should be treated as most serious crimes and tried in international courts of law. |
अंतरराज्यीय नीति › उच्च सदन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › राष्ट्रीय सेवा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › नागरिकता परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबI believe a test could be both useful and appropriate, and desirable for adults (18+). However if implemented it should be made accessible in applicant's own first language and framed suitably for their age. Children (11 -18) should be given a simpler version. Children under 11 should not be tested at all. The suitability of the test (and accuracy of each translation) should be first verified, independently. It must be ensured that the test does not obstruct bona fide refugees and asylum seekers for whom necessary care (medical, nutritional, psychological, housing, etc) must take priority - it would be unjust to additionally stress a traumatised person, and testing would be both unfair and likely inaccurate if the person felt significantly ill, unsafe or troubled. In every case, the result should be open to appeal and re-test, and applicant should have an advocacy service alongside offering support (a free service, independent of government and local authorities). |
शिक्षा › K-12 शिक्षा में महत्वपूर्ण रेस थ्योरी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › आपराधिक राजनेता
8>8 व्यक्तिगत जवाबPoliticians who committed a crime in office that used their official capacity somehow (position of power and influence), no - never again. And instant dismissal, forfeiting pension benefits etc. People who committed serious interpersonal crime, theft, fraud, etc - never be allowed to stand. People who (out of office) committed inadvertent or minor offences - such as (slight) speeding without casualty, late or incomplete tax return (subsequently rectified), accidental harm to another (not through reckless driving etc, just misadventure) - allowed to stand, but only subject to the details being made public along with their candidate statement & other appeals to voters. (Let the voters decide). People who did any of the above while in office as politicians - again, obligatory public disclosure of details, and by-election to be called allowing voters to choose if the person is still a fit representative. |
ढुलाई › राष्ट्रीय रेल
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › बोनस कैप
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, और 20% करने के लिए टोपी कम |
पर्यावरण › प्लास्टिक उत्पाद पर प्रतिबंध
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › नेट तटस्थता
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › 32-घंटे का कार्य सप्ताह
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › कल्याण औषधि परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, परीक्षण किसी को भी कर्मचारियों और नेताओं सहित सरकार से पैसा प्राप्त |
पर्यावरण › जानवरों में दवा आदि का परीक्षण
8>8 व्यक्तिगत जवाबAlternatives should always be sought. Animal testing should be allowed only as a last resort for medical needs. No testing for non-vital reasons such as cosmetics etc should be allowed. |
सामाजिक › नकाब
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › सैन्य खर्च
8>8 व्यक्तिगत जवाबघटाएं |
अंतरराज्यीय नीति › दवा नीति
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं है, लेकिन नशे की लत के रोकथाम और पुनर्वास के लिए धन में वृद्धि |
स्वास्थ्य सेवा › आपातकालीन चिकित्सा देखभाल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, आपातकालीन देखभाल इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं उन लोगों के लिए इनकार नहीं किया जा चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › ब्रिटिश राजशाही
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विज्ञान › परमाणु ऊर्जा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › Fracking
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › उम्मीदवार पारदर्शिता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › कुशल आप्रवासियों
8>8 व्यक्तिगत जवाबबढ़ना |
अपराध › निजी कारागार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अपराध › ड्रग ट्रैफिकिंग दंड
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अर्थव्यवस्था › श्रमिक संघ
8>8 व्यक्तिगत जवाबमदद |
अंतरराज्यीय नीति › वेस्ट लोथियन सवाल
8>8 व्यक्तिगत जवाबकेवल कानून के लिए कोई सीमा पार से प्रभाव पड़ता है कि |
आप्रवासन › यूरोपीय संघ के प्रवासी कोटा
8>8 व्यक्तिगत जवाबCountries should communicate more openly both with each other and within each country about humanitarian responsibilities and means to fulfil these while not jeopardising citizens' security. Countries should also accept responsibility for the harm they have caused (exploitation, wars, and arms sales) that led to devastation in migrants' home countries and their migration in the first place, and reverse such damaging policies and actions, with due reparation and humanitarian aid. National behaviour (towards such bona fide migrants, refugees, and asylum seekers) should be always humanitarian and proactive, not reactive and certainly never hostile. Safe routes (with transport and aid along routes) should be provided, with forethought and consultation, to avert: needless further suffering, deaths en route, bottlenecks, dangers of trafficking/slavery, and unwelcoming or ill-equipped reception. |
अपराध › पुलिस का बचाव
8>8 व्यक्तिगत जवाबहां, अहिंसक कॉल के लिए निहत्थे समुदाय आधारित उत्तरदाताओं के साथ पुलिस बदलें |
अर्थव्यवस्था › अपतटीय बैंकिंग
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, बहुत सारे अमीर नागरिकों अपतटीय बैंकिंग कानूनों करों से बचने के लिए में खामियों गाली दे रहे हैं |
विदेश नीति › ट्रिडेंट परमाणु हथियार कार्यक्रम
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo. I can see no ethically-defensible use for these devices, which cannot even strictly be used as weapons* (*as they would harm combatants and non-combatants alike, likely with incalculable but serious harmful effects on the environment and on generations to come). To develop nuclear weapons, stockpile or deploy them, threaten their use, or use them, therefore all are immoral and indefensible. Their cost is huge and their presence (and transport) is an ongoing health and security risk to innocent citizens, risking targeting by terrorists. The funds allocated to the devices should instead be used to divest from them; to retrain and redeploy (and employ) the relevant workers; and to safely decommission the devices and infrastructure. Conventional submarines and weapons do not hold the same disproportionate dangers, and may justifiably be retained for national security. Armed forces (military) should increasingly be seen and trained for multiple non-combat roles at home and overseas: tasks such as rescue, fire-fighting, ambulance and air/sea ambulance services, emergency disaster relief, ad hoc construction of flood defences, and other civil needs that may arise from time to time, such as recent mass COVID-vaccination programs. This divestment from solely combat-related activities will be of benefit to wider society, to individual service personnel and their units (in wellbeing, morale, transferrable skills and experience), and - significantly - will tend to unite the world with goodwill rather than foster fear and continual arms races that increase likelihood of conflict. |
अपराध › पुलिस को दिखावा करना
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › न्यूनतम मतदान की उम्र
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › सुरक्षित ठिकाना
8>8 व्यक्तिगत जवाबComplex issue! I am inclined to say, yes, give this idea a trial but with rigorous oversight and review. Priorities: save lives; avoid knock-on harms eg. to addicts' families; protect those they may affect in other ways eg. if driving ; reduce addiction; eliminate incentive and opportunities for criminal profiteering from drugs and their promotion of addiction and subsidiary crime (eg. threats of violence and thefts to sustain habit). |
स्वास्थ्य सेवा › COVID रोजगार स्वास्थ्य पास
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
चुनाव › विदेशियों के लिए वोट का सही
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
आप्रवासन › दोहरी नागरिकता
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › झंडा जल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ
8>8 व्यक्तिगत जवाबYes, but within a limited sense. Producers should not be able to patent seeds, nor genetic information sourced from nature. Products should be labelled to indicate that they contain genetically-modified ingredients, with a link to the detailed information. |
अंतरराज्यीय नीति › शून्यकाल संविदा
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › अफ़ग़ानिस्तान
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › उच्च सदन
8>8 व्यक्तिगत जवाबReformed radically, to represent ordinary citizens, not particular vested interests. Peerages should not be awarded by political decision for political allegiance. Peers should be appointed by public decision from the public's nominees (ie. people rated highly for competence and trusted by members of the public); but anyone found to have solicited their own nomination should be disqualified. |
अपराध › जेल भीड़भाड़
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › विद्यालय व्याकरण
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
आप्रवासन › प्रवासी बच्चों
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
स्वास्थ्य सेवा › विश्व स्वास्थ्य संगठन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
चुनाव › अभियान वित्त
8>8 व्यक्तिगत जवाबNo donations from businesses should be allowed. Unions and non-profit organizations - OK. Individuals - OK but with a cap (say, average national annual wage, or less.) ALL* donations to be publicly declared and accessible online (*perhaps, excepting the details of donations under some minimum threshold amount, say average weekly wage or somesuch; instead, just declaring the number of those small donations and number of such donors and the lump sub-total received.) |
विदेश नीति › यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों सत्तावादी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अपराध › आपराधिक वोटिंग अधिकार
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › नाटो
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, और हम नाटो से हट जाना चाहिए |
अंतरराज्यीय नीति › सोशल मीडिया पर राजनीतिक विज्ञापन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अंतरराज्यीय नीति › शब्द सीमा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › केंद्रीय यूरोपीय संघ एजेंसी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
शिक्षा › स्वतंत्र स्कूलों
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
राष्ट्रीय सुरक्षा › विदेश की हत्या
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
विदेश नीति › यूरोपीय आयोग
8>8 व्यक्तिगत जवाबInsufficient knowledge to be sure. However I believe there is corruption and possibly serious crime at high levels within European bureaucracy that needs to be investigated rigorously and rooted out if the EU is to have any valid continued existence. |
अंतरराज्यीय नीति › न्यागत अंग्रेजी संसद
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › नि: शुल्क ब्रॉडबैंड
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, इससे सरकार को £ 50bn से अधिक का खर्च आएगा |
शिक्षा › स्कूल ट्रेंसी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
अर्थव्यवस्था › सरकारी पेंशन
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन केवल कम आय वाले पेंशनरों के लिए |
ढुलाई › लंदन भूमिगत
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › असामाजिक व्यवहार आदेश (ASBOs)
8>8 व्यक्तिगत जवाबअपराधियों अधिक उन्हें गंभीरता से ले तो हाँ, लेकिन दंड बढ़ाने |
शिक्षा › प्राधिकारित स्कूल
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
अंतरराज्यीय नीति › वेल्श विधानसभा
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
विदेश नीति › यूरोपीय संघ के देशों
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ, लेकिन मैं यूरोपीय संघ को समाप्त करने के लिए पसंद करेंगे |
अर्थव्यवस्था › ट्रान्साटलांटिक व्यापार और निवेश भागीदारी
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं, मैं मुक्त व्यापार का समर्थन है, लेकिन इस समझौते का समर्थन नहीं करते |
ढुलाई › हाई स्पीड 2
8>8 व्यक्तिगत जवाबनहीं |
पर्यावरण › कॉर्पोरेट सब्सिडी
8>8 व्यक्तिगत जवाबहाँ |
यहां बताया गया है कि आप लोकप्रिय राजनीतिक विषयों पर इस मतदाता से कैसे तुलना करते हैं।
आप "विनियमन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकारी विनियमन नवाचार और आर्थिक समृद्धि को प्रभावित करता है। इस विषय में आपके लिए सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
आप पर्यावरणवाद और मानव-विरोधी विचारधारा के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "कीनेसियन" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के लिए आर्थिक सहायता प्रदान करनी चाहिए। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप एकपक्षीय और बहुपक्षीय मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप राजनीतिक रूप से गलत और राजनीतिक रूप से सही मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सामूहिकवाद और व्यक्तिवाद के मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप राष्ट्रवाद और वैश्विकता के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप सत्तावादी और मुक्तिवादी मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। इस विषय में आप को कुछ हद तक महत्वपूर्ण है।
आप "बाएं विंग" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप सामाजिक और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों का more often समर्थन करते हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप पूंजीवाद और लोकतांत्रिक समाजवाद के मुद्दों पर एक केंद्रित हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप बहुसंस्कृतिवाद और आत्मसात मुद्दों पर एक मध्यप्रदेश हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "संरक्षणवाद" की तरफ मोटे तौर पर पक्ष करते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि भूमंडलीकरण सुरक्षा, मुआवजे, पर्यावरण और श्रमिकों के जीवन स्तर के लिए हानिकारक है। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप "बड़ी सरकार" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often मानते हैं कि सरकार को सामाजिक असमानता, भ्रष्टाचार और अपने नागरिकों के लिए सहायता के लिए और अधिक करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप मध्यम रूप से "विकेन्द्रीकरण" की तरफ देखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप मानते हैं कि प्रशासनिक शक्ति और निर्णय लेने को स्थानीय स्तर पर संभाला जाना चाहिए और स्थानीय समुदाय के सर्वोत्तम हितों की सेवा करना चाहिए। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप निविदा और कठिन मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप परंपरागत और प्रगतिशील मुद्दों पर एक मध्यस्त हैं। यह विषय केवल आप के लिए कम महत्वपूर्ण है।
आप धार्मिक और धर्मनिरपेक्ष मुद्दों पर एक मध्यस्थ हैं। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप "सैन्यवाद" की तरफ थोड़ा सा पक्ष रखते हैं, जिसका अर्थ है कि आप more often विश्वास करते हैं कि हमें विदेशी खतरों के खिलाफ खुद को बचाने के लिए आवश्यक बल का उपयोग करना चाहिए। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आप अलगाववाद और साम्राज्यवाद के मुद्दों पर एक केंद्रवादी हैं। यह विषय केवल कम से कम आप के लिए महत्वपूर्ण है।
आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण रैंक वाले 11 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 13 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 18 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 6 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 9 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 5 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 16 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 7 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कुछ हद तक महत्वपूर्ण रैंक वाले 2 प्रश्नों के आधार पर।
आपके लिए कम महत्वपूर्ण रैंक वाले 4 प्रश्नों के आधार पर।
1 प्रश्नों के आधार पर जो आपके लिए कम महत्वपूर्ण स्थान पर हैं।
यहां बताया गया है कि आप पारंपरिक वैचारिक धुरी पर इस मतदाता की तुलना कैसे करते हैं।
iSideWith.com नागरिकों के लिए अपने देश में चुनावों, राजनीतिक दलों, उम्मीदवारों, मतदान जिलों और लोकप्रिय राजनीतिक मुद्दों के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए दुनिया की सबसे लोकप्रिय वोटिंग गाइड है। हम स्वतंत्र हैं और किसी भी निवेशक, शेयरधारकों, राजनीतिक दलों या हित समूहों से संबद्ध नहीं हैं।
मैं समझता हूं कि मेरा ईमेल पता सबमिट करने से iSideWith.com मुझे ईमेल के माध्यम से महत्वपूर्ण सूचनाएं भेज सकता है। अधिक जानकारी के लिए हमारी निजता नीति को पढ़ें।
© 2024 iSideWith.com। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस साइट का उपयोग हमारे उपयोगकर्ता अनुबंध और गोपनीयता नीति की स्वीकृति माना जाता है। iSideWith.com उन उत्पादों से बिक्री का एक हिस्सा अर्जित कर सकता है जो खुदरा विक्रेताओं के साथ हमारी संबद्ध साझेदारी के हिस्से के रूप में हमारी साइट के माध्यम से खरीदे जाते हैं। iSideWith.com की पूर्व लिखित अनुमति के बिना, इस साइट पर सामग्री का पुनरुत्पादन, वितरण, संचारण, कैश या अन्यथा उपयोग नहीं किया जा सकता है।