다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › NHS 민영화
5>5 개인 답변Not only should public services remain public in perpetuity, attempting to sell them off should be outlawed to the point of felony. |
외교 정책 › 유럽 연합
5>5 개인 답변네,하지만 유럽 연합 (EU) 국가들과 자유 무역 협정을 유지 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
5>5 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
이민 › 테러 용의자의 추방
5>5 개인 답변Yes, and deport any who commit a crime except in cases of self defence. |
외교 정책 › 의무 병역
5>5 개인 답변Yes, but with equal focus on military training, education, and skill development. |
경제 › 세금 회피
5>5 개인 답변예, 및 그들이 지불 회피 양을 두 배로 미세 |
교육 › 수업료
5>5 개인 답변Students are the future of British productivity and competitiveness. If tuition must be paid for, the fold it into the taxes they will pay. This will massively reduce the individual burden, as it will be incorporated into their taxes, and will barely notice it at all, and make money available to fund colleges and universities. |
경제 › 세율
5>5 개인 답변Eliminate tax loopholes for all, and raise the top rate of income tax to 25% for 500,000 and over, 50% for 1000,000 and over, and 75% for 1000,000,000, and over. |
보건 › NHS 이익 보상
5>5 개인 답변Private concerns, although potentially vital suppliers to the NHS, should have no direct involvement in the NHS. The standard of care would suffer as a result of overpreponderance of priority on profit. And yes. |
경제 › 자식 혜택
5>5 개인 답변No, but both parents must be UK born and permanent residents. |
교육 › GCSE 시험
5>5 개인 답변There should be a vocational equivalent. |
교육 › 표준화 된 교육 과정
5>5 개인 답변There should be specialist schools for children who have already decided what career they wish to peruse, along side regular schools with flexible curricula to maintain pupil interest , and ensure no child is bored. Also, we should let children play for longer, and start at least semi-formal schooling later. |
경제 › 젊은 혜택 신청자
5>5 개인 답변Pay jobseekers to look for work. As in actual employment, is you don't seek (work), you don't get paid. |
국내 정채 › 지배자의 집
5>5 개인 답변The current antiquated systems of government should be brushed into the dustpan of the past, then dumped into the dustbin of history, where they firmly belong. We must ban the first past the post system, only electing the prime minister, not the party. All the parties are to be involved, to one degree or another, in policy making, subject to Senate approval. Speaking of which, the House of Lords must be replaced by the House of the Senate. Any policies proposed by any of the parties is to be subject to the approval of the party impartial Senate. How much any party will be involved, if at all, in law and policy making will be decided by the Senators via a majority rules vote. |
보건 › 응급 의료
5>5 개인 답변Only if they can afford to pay for it, with every penny going to the NHS. |
경제 › 보너스 캡
5>5 개인 답변Nationalize the banks, merge them all into the Bank of England, and workers to be rewarded bonuses based on their success, and pay docked for failure. Especially is any failure is caused by incompetence and/or negligence. |
국내 정채 › 국립 서비스
5>5 개인 답변Yes, but with equal focus on military training, education, and skill development. |
이민 › 기술 이민자
5>5 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
5>5 개인 답변Addicts should be brought into protective custody and made wards of the state. Once securely in custody, they should be, under observation and control of an appropriate physician, be given the drug/s they were taking. The dosage/rd of any drug/s should be gradually replaced in incremental amounts on a monthly basis. Depending on the class of drug/s, the dosage should be either decreased, or the decrease replaced by a weaker equivalent drug, pending by the physician. Dealers should be, depending on class/es of drug/s dealt, stripped of their merchandise and proceeds there from, to life imprisonment or death, and total seizure of ALL proceeds, assets and property short of causing hardship to their families. |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
5>5 개인 답변Change the status of the home nations to provinces, with some devolved powers, this will unite us like never before. Then rename the provinces as follows; England would become Anglia. Northern Ireland would become Hibernia (as could the Republic of Ireland, if they consent to join. If not, then they shall remain as is. Scotland would become Caledonia. Wales would become Cambria, and Britain as a whole would become Britannia. This would unite us all as a people, improve our standing on the world stage, better integrate our economy, and allow for better enforcement of law. |
교육 › 문법 학교
5>5 개인 답변If children are not, short of absolutely essential subjects, forced to study what does not interest them, standards would in time improve. |
환경 › 유전자 변형 식품
5>5 개인 답변Any GM food product must be vigorously, rigorously, and thoroughly tested before even seeing the light of day, let alone released to the market. |
범죄 › 범죄자의 투표권
5>5 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
외교 정책 › NATO
5>5 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
경제 › 침실 세금
5>5 개인 답변Where people are left in such a property through no fault of their own, they should not loose out on benefits. It should be made a lot easier for them to move to somewhere smaller, but not pushed into doing so if they don't want to. |
교통 › 런던 지하철
5>5 개인 답변Yes, but only if the workers are never given reason to strike in the first place. |
경제 › 리스 구매
5>5 개인 답변아니, 주택 담보 대출이 비정상적으로 주택 가격으로 이어질 수 있도록 구매 |
국내 정채 › 웨일스어 조립
5>5 개인 답변All should be granted the same. |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
5>5 개인 답변Good citizenship should be part of the national curriculum by law. Where this proves inadequate, troublemakers, especially persistent ones, should be sent to secure re'education centres where they will be subject to a 'carrot and stick' type of system. |
경제 › 비 법정 주소 규칙
5>5 개인 답변아니, 이것은 영국에서 외국인 투자를 억제 것 |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
5>5 개인 답변ABSOLUTELY NOT!!!!!!!! This evil, rapacious proposal will hand ALL the power to corporations, (I.e., they could sue ANY national government if they pass any laws that they don't like) and put consumers in possibly mortal danger by undermining quality of products and services. This deal must be killed off post haste! |
교통 › 고속 2
5>5 개인 답변If parts of it can be threaded underground, especially where established settlements would be threatened, then yes. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.