Hier zijn uw antwoorden vergeleken met de antwoorden van deze kiezer.
Sociaal › Abortus
5>5 Persoonlijk antwoordAbortion is not a choice, where it is necessary for a woman's health to abort a fetus then that has to be legal, if possible the fetus should be transferred to an artificial incubator. |
Buitenlandse Politiek › Human Rights Act
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Gezondheidszorg › NHS Privatisering
5>5 Persoonlijk antwoordOnly if individual patients have a right to choose whether their care is provided publicly or privately. |
Buitenlandse Politiek › Europese Unie
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Sociaal › Lgbt-adoptierechten
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Minimumloon
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Buitenlandse Politiek › Verplichte militaire dienst
5>5 Persoonlijk antwoordOnly Women. |
de Economie › Belasting ontduiking
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Overheidscontrole
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar alleen met een gerechtelijk bevel |
de Economie › Belastingpercentage
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Mansion Tax
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Overheidsuitgaven
5>5 Persoonlijk antwoordCut spending in some areas ( prisons, drug and immigration enforcement, military spending, manned spaceflight, nuclear weapons ) increase some taxes i.e tax hemp, increase tax on companies and clampdown on tax avoidance. |
Gezondheidszorg › NHS Winst Vergoeding
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
de Economie › Welzijn
5>5 Persoonlijk antwoordAll benefits should be replaced with a minimum income garuntee of £18,000 pa, above the poverty line, paid for by raising taxes, eliminating current benefits and cutting public services. |
Gezondheidszorg › Marihuana
5>5 Persoonlijk antwoordJa, legaliseer het, maak het belastbaar en reguleer marihuana, in plaats van het te criminaliseren |
de Economie › Vennootschapsbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordVerhogen voor grote multinationals, maar verlagen voor kleine bedrijven |
de Economie › Erfbelasting
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar verhoog het belastingvrije deel |
de Economie › Vrijhandel
5>5 Persoonlijk antwoordProvided they comply with standards on human and labour rights, ecological and animal welfare, public health, do not undercut wages, trade or credit unions, social security or other public welfares services, and allow genuine free markets, including freedom of movement and provision of services. |
de Economie › Child Benefit
5>5 Persoonlijk antwoordNee, maar vervangen door een Citizens Inkomen |
de Economie › Jonge uitkeringsgerechtigden
5>5 Persoonlijk antwoordNo, as it's age-discriminatory and not sustainable in the long run due to job rationalization/delabourfication. |
Binnenlands Beleid › Britse Hogerhuis
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en met evenredige vertegenwoordiging |
Binnenlands Beleid › Britse monarchie
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Bonusplafond
5>5 Persoonlijk antwoordJa, en nationaliseer de banken |
Binnenlands Beleid › Nationale dienst
5>5 Persoonlijk antwoordYes but only for Women. |
Gezondheidszorg › Emergency Medical Care
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Drugstests Bijstand
5>5 Persoonlijk antwoordNo, as prescription drugs cannot be distinguished in tests from illicit ones and it stigmatizes benefit claimants. Otoh, white collar workers should be tested for cocaine use. |
Binnenlands Beleid › Netneutraliteit
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Fracken
5>5 Persoonlijk antwoordWe should research alternatives first, but possibly allow fracking, based on local referenda, if the oil/gas prices rise in say 15+ years, however more should be done to increase microgeneration, renewables and into energy research, |
Verkiezingen › Kandidaat-transparantie
5>5 Persoonlijk antwoordDepends on their income and who is backing them. All donations should be declared and deposits should be abolished for any candidate on a low or mean income i.e <£30,000 p.a. |
Binnenlands Beleid › Drugsbeleid
5>5 Persoonlijk antwoordNee, we moeten de meeste drugs decriminaliseren |
de Economie › Vakbonden
5>5 Persoonlijk antwoordDepends on the sector and the unions in question |
de Economie › Economische Stimuli
5>5 Persoonlijk antwoordJa, maar in de vorm van verhoogde uitgaven aan infrastructuur |
Buitenlandse Politiek › Trident kernwapens programma
5>5 Persoonlijk antwoordNo, we should rearm with biological and chemical weapons because they are cheaper, just as likely to deter or be used in a war. We should also reintroduce Ship Money to pay for the Navy. |
Binnenlands Beleid › West Lothian Vraag
5>5 Persoonlijk antwoordHervorming van het Verenigd Koninkrijk in een federaal systeem |
Binnenlands Beleid › Zero Hour Contracten
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Het milieu › Genetisch gemanipuleerd voedsel
5>5 Persoonlijk antwoordMore research should be done, but their use should be allowed in the long term on a gradual basis and gene patents should be prohibited. |
de Economie › Slaapkamer Tax
5>5 Persoonlijk antwoordOnly if they don't require the extra space and/or would be forced to move too far away from their jobs and families. |
Binnenlands Beleid › Termijngrenzen
5>5 Persoonlijk antwoordJa, herverkiezingen zullen de prestaties verbeteren en corruptie voorkomen |
Binnenlands Beleid › Decentrale Engels parlement
5>5 Persoonlijk antwoordYes, but also with more regional/county government, directly elected local public bodies, i.e Magistrates, NHS Trusts, Safeguarding Boards, Revenue Commissioners and Direct Democracy on some issues, both local,regional and national. |
de Economie › Kopen te laten
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Overheidspensioenen
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Niet-Domicile Rule
5>5 Persoonlijk antwoordJa |
Binnenlands Beleid › Asociaal Gedrag Orders (ASBO’s)
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
Binnenlands Beleid › Welsh Assembly
5>5 Persoonlijk antwoordJa, mits England dezelfde verleend |
de Economie › Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag
5>5 Persoonlijk antwoordNee |
de Economie › Bitcoin
5>5 Persoonlijk antwoordYes in order to legitemize and tax it, thus reducing it's use by criminals and generating income for public services |
Hier is hoe u zich verhoudt tot deze kiezer op populaire politieke thema’s.
Je kant een beetje richting "deregulering", wat betekent dat je more often gelooft dat overheidsregulering innovatie en economische welvaart belemmert. Dit thema is het meest belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van milieu en antropocentrisme. Dit thema is belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "keynesian", wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid economische hulp moet bieden om de economie te stabiliseren. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van unilateralisme en multilateralisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
U bent een centrist op politiek incorrecte en politiek correcte kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van collectivisme en individualisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op kwesties van nationalisme en globalisme. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je bent een centrist op autoritaire en libertaire kwesties. Dit thema is wat belangrijk voor je.
Je kant een beetje in de richting van "linkervleugel", wat betekent dat je more often beleid steunt dat sociale en economische gelijkheid bevordert. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van kapitalisme en democratisch socialisme. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op het gebied van multiculturalisme en assimilatie. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "protectionisme", wat betekent dat u overtuigd bent dat globalisering schadelijk is voor de veiligheid, compensatie, omgeving en levensstandaard van werknemers. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting ’grote overheid’, wat betekent dat je more often gelooft dat de overheid meer moet doen om sociale ongelijkheid, corruptie en hulp voor haar burgers aan te pakken. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
U bent matig in de richting van "decentralisatie", wat betekent dat u overtuigd bent dat bestuurlijke macht en besluitvorming op lokaal niveau moeten worden aangepakt en de belangen van de lokale gemeenschap dienen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op zachte en moeilijke kwesties. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op traditionele en progressieve problemen. Dit thema is slechts minder belangrijk voor je.
Je bent een centrist op religieuze en seculiere kwesties. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je kant een beetje richting "militarisme", wat betekent dat je more often gelooft dat we elke kracht moeten gebruiken die nodig is om ons te beschermen tegen buitenlandse dreigingen. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Je bent een centrist op problemen van isolationisme en imperialisme. Dit thema is slechts minst belangrijk voor je.
Hier is hoeveel u het met deze kiezer eens bent over elk onderwerp.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u meer belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 4 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 12 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 2 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 1 vragen die voor jou enigszins belangrijkst zijn.
Gebaseerd op 21 vragen die voor u enigszins belangrijkst zijn.
Hier is hoe je het vergelijkt met deze kiezer op de traditionele ideologische as.
iSideWith.com is ’s werelds meest populaire stemgids voor burgers om informatie te vinden over verkiezingen, politieke partijen, kandidaten, kiesdistricten en populaire politieke kwesties in hun land. Wij zijn onafhankelijk en niet gelieerd aan investeerders, aandeelhouders, politieke partijen of belangengroepen.
Ik begrijp dat het indienen van mijn e-mailadres iSideWith.com in staat stelt mij belangrijke meldingen via e-mail te sturen. Lees ons privacybeleid voor meer informatie.
© 2024 iSideWith.com. Alle rechten voorbehouden. Door deze site te gebruiken, aanvaardt u onze gebruikersovereenkomst en ons privacybeleid . iSideWith.com kan een deel van de omzet verdienen met producten die via onze site zijn gekocht als onderdeel van onze aangesloten partnerschappen met detailhandelaren. Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache opgeslagen of anderszins gebruikt, behalve met voorafgaande schriftelijke toestemming van iSideWith.com.