Đây là câu trả lời của bạn so với câu trả lời của cử tri này.
Xã hội › Sự phá thai
8>8 Câu trả lời cá nhânPro-life |
Chính sách trong nước › Giáo viên có vũ trang
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Sức khỏe tâm thần
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Đạo luật Nhân quyền
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Tư nhân hóa NHS
8>8 Câu trả lời cá nhânÍt hơn |
Chính sách đối ngoại › Liên minh châu Âu
8>8 Câu trả lời cá nhânI believe the EU attempts at, and policy of, increasing political, organisational, and financial union are harmful - undemocratic and counter to natural sovereignties of its peoples. I believe that EU free trade and free movement are desirable, enlightened policies, and that these - along with cross-EU cooperation on scientific and security issues, for example - should continue. |
Xã hội › Hôn nhân đồng tính
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế
8>8 Câu trả lời cá nhânGiảm thuế suất thuế thu nhập và loại bỏ tất cả các lỗ hổng thuế hiện tại cho các tập đoàn lớn |
Nhập cư › Trục xuất những kẻ khủng bố đáng ngờ
8>8 Câu trả lời cá nhânA government has a duty to safeguard its citizens and also to prevent evildoers from spreading their message and actions beyond its shores. Human rights must be protected effectively, but also without restricting the rightful freedom of innocents. Everyone living in or visiting the UK should have the right to a fair trial and normal rights of free speech (including the right to criticise: government policy, government agencies and the police, and their actions; a reasonable right to fairly criticise individuals; and a right to demonstrate). No-one living in or visiting the UK should be permitted to carry out or incite acts of violence, make threats of harm, harass, stalk, or damage property* (*unless in exceptional circumstances for altruistic reasons: to prevent a crime, e.g. to disarm or overcome a dangerous assailant; or to prevent harm - e.g. in the event of suspected accident or fire or on hearing sounds of distress, breaking a door or window to gain access and effect rescue). In the case of criminals, and those promoting terrorism by others, fair trial still applies, but it is appropriate to allow surveillance, arrest, and imprisonment, to prevent crimes or escape, during due investigation. Guilty UK nationals judged to require imprisonment should of course be imprisoned in the UK. Lesser crimes (fraud etc) may suit extradition/deportation. More serious crimes (assaults and terrorist offences) may justify deportation, but it may be safer long-term in UK interests to imprison such offenders in the UK, whatever their origin, so that their location is now known and to avoid possibility of further offences if deported (including overseas planning of future attacks, perhaps by others, using information they have acquired here). Useful intelligence may also be gathered from prisoners by holding them here: insights into both the psychology of such offenders (so as to counter indoctrination of those held, and of others in wider society), and into their operations: their contacts, methods, intend |
Xã hội › Quyền nhận con nuôi LGBT
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Lương tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânShort term, yes. The national minimum wage should be raised to a living wage. Longer term, I favour introduction of a Universal Basic Income (Citizen's Income). |
Chính sách đối ngoại › Nghĩa vụ quân sự bắt buộc
8>8 Câu trả lời cá nhânNo. No-one should be compelled to bear arms or potentially support armed conflict. However, repurposing the military services increasingly into multi-purpose work agencies for civil benefit (as in my answer given above) would then make them fit to take on many people in non-combat, non-conflict related areas for training, fixed terms of work, and perhaps (if they chose) careers. I believe even this should not be obligatory, but it could attract many for whom specifically military service would be unappealing or against their consciences. |
Xã hội › Chuyển đổi giới tính
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Euthanasia
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc sức khỏe một lần
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › Giám sát của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ theo lệnh tòa |
Giáo dục › Bữa ăn miễn phí
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Xã hội › Đa dạng giới tính tại nơi làm việc
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Quy định môi trường
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Nhập cư › Lệnh cấm người nhập cư Hồi giáo
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Lời nói căm thù
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Tử hình
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Học phí
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ dành cho công dân |
môi trường › Săn cáo
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thuế suất
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Thuế biệt thự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng thực hiện thuế đối với tài sản thuộc sở hữu nước ngoài |
Xã hội › Phụ nữ trong chiến đấu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › NHS Hoàn trả lợi nhuận
8>8 Câu trả lời cá nhânI'd rather minimise privatisation of the NHS. I recognise that private initiative may have some uses sometimes. I'd say the percentage should be not fixed for all but relative to the size of the contract, ie. a lower percentage (1-2%) on very large contracts, a higher percentage (10-20%) on small contracts where the contractor has given more eg. in the case of bearing high R&D costs at their own expense into pioneering treatments or equipment. |
Khoa học › Bắt buộc Tiêm chủng
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Đồng hóa nhập cư
8>8 Câu trả lời cá nhânEncouraged but not required to do so. Courses should be open to all, not necessarily free but according to ability to pay and so as not to deter uptake. It may even be appropriate and effective to offer some financial or other incentive to do so: perhaps a modest fixed payment (or voucher) per session attended, a larger bonus on completion, and even more substantial bonus (proportional to grade?) on passing an assessment. To incentivise continued use and learning, there could be an option offered to take this assessment - or more challenging assessment(s) - at later date(s), to be proportionately rewarded. |
nền kinh tế › Phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânÍt hơn, và đảm bảo lợi ích cho những người cần nó nhất |
Chăm sóc sức khỏe › Cần sa
8>8 Câu trả lời cá nhânI'd say "Yes, and legalise, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it" with the proviso that it be permitted only through licensed sources (to deter tax-avoiding unregulated suppliers); that it be further researched towards being offered free on the NHS where of likely medical benefit, or if chosen by user without clear medical basis but with medical permission, at users' own cost through government/NHS certified suppliers; that users be required to provide evidence of where they obtained it if stopped under the influence; that offences committed under its influence be still appropriately prosecuted (eg. dangerous driving, or neglect of dependents); that habitual users should be obliged to declare this use to employers and prospective employers |
nền kinh tế › Thuế thừa kế
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, cải cách để thuế suất được dựa trên sự giàu có của người nhận chứ không phải là người quá cố |
Chính sách đối ngoại › Hoa Kỳ Châu Âu
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Xã hội › Vận động viên chuyển giới
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, vận động viên nên thi đấu dựa trên giới tính sinh học được liệt kê trong giấy khai sinh của họ |
Giáo dục › Lý thuyết Chủng tộc Trọng yếu trong Giáo dục K-12
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Kỳ thi GCSE
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Quyền lợi trẻ em
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, miễn là cả hai cha mẹ đều là thường trú nhân của Vương quốc Anh |
Vận chuyển › Phương tiện công cộng
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Giáo trình chuẩn hóa
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Thu nhập cơ bản phổ thông
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, mọi người nên nhận thu nhập để trang trải các nhu yếu phẩm cơ bản bao gồm thực phẩm và nhà ở |
Chính sách trong nước › Quy chế truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, chính phủ không nên xác định tin tức giả hoặc thực |
Chính sách trong nước › Bảo vệ Whistleblower
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Vận chuyển › Đường sắt quốc gia
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › House of Lords
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Viện trợ nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânIncrease aid, but with strict end-to-end supervision of the integrity - the aid reaching whom it is intended to benefit, without corruption or rake-offs along the way. Aid should genuinely benefit the most needy recipients, which means listening to them as to what is most needed and how it can best be provided. Diverting humanitarian aid illicitly, to enrich private individuals instead or for arms purchases etc, should be treated as most serious crimes and tried in international courts of law. |
Nhập cư › Kiểm tra quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânI believe a test could be both useful and appropriate, and desirable for adults (18+). However if implemented it should be made accessible in applicant's own first language and framed suitably for their age. Children (11 -18) should be given a simpler version. Children under 11 should not be tested at all. The suitability of the test (and accuracy of each translation) should be first verified, independently. It must be ensured that the test does not obstruct bona fide refugees and asylum seekers for whom necessary care (medical, nutritional, psychological, housing, etc) must take priority - it would be unjust to additionally stress a traumatised person, and testing would be both unfair and likely inaccurate if the person felt significantly ill, unsafe or troubled. In every case, the result should be open to appeal and re-test, and applicant should have an advocacy service alongside offering support (a free service, independent of government and local authorities). |
Chính sách trong nước › Dịch vụ quốc gia
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Bonus Cap
8>8 Câu trả lời cá nhânCó và giảm giới hạn xuống 20% |
môi trường › Sản phẩm nhựa Ban
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Chính trị hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânPoliticians who committed a crime in office that used their official capacity somehow (position of power and influence), no - never again. And instant dismissal, forfeiting pension benefits etc. People who committed serious interpersonal crime, theft, fraud, etc - never be allowed to stand. People who (out of office) committed inadvertent or minor offences - such as (slight) speeding without casualty, late or incomplete tax return (subsequently rectified), accidental harm to another (not through reckless driving etc, just misadventure) - allowed to stand, but only subject to the details being made public along with their candidate statement & other appeals to voters. (Let the voters decide). People who did any of the above while in office as politicians - again, obligatory public disclosure of details, and by-election to be called allowing voters to choose if the person is still a fit representative. |
môi trường › Thử nghiệm động vật
8>8 Câu trả lời cá nhânAlternatives should always be sought. Animal testing should be allowed only as a last resort for medical needs. No testing for non-vital reasons such as cosmetics etc should be allowed. |
Chính sách trong nước › Chính sách thuốc
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, nhưng tăng ngân sách cho việc phòng chống nghiện và phục hồi chức năng |
Khoa học › Năng lượng hạt nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Chế độ quân chủ Anh
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Xét nghiệm ma túy phúc lợi
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, kiểm tra bất kỳ ai nhận tiền từ chính phủ bao gồm nhân viên và chính trị gia |
Xã hội › Niqāb
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Chăm sóc y tế khẩn cấp
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, chăm sóc khẩn cấp không nên bị từ chối cho những người không thể đủ khả năng |
Chính sách trong nước › Net Neutrality
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Tuần làm việc 32 giờ
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Chi tiêu quân sự
8>8 Câu trả lời cá nhânGiảm bớt |
môi trường › Fracking
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Ứng viên minh bạch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Hình phạt buôn bán ma túy
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Tội ác › Nhà tù tư nhân
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Liên đoàn Lao động
8>8 Câu trả lời cá nhânCứu giúp |
Nhập cư › Người nhập cư có tay nghề cao
8>8 Câu trả lời cá nhânTăng |
Tội ác › Hạ bệ cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, thay thế cảnh sát bằng những người phản ứng dựa trên cộng đồng không có vũ khí cho các cuộc gọi phi bạo lực |
Chính sách trong nước › Câu hỏi của Tây Lothian
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, chỉ cho pháp luật có ý nghĩa xuyên biên giới |
Tội ác › Phi quân sự hóa cảnh sát
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Bầu cử › Tuổi bầu cử tối thiểu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Chương trình vũ khí hạt nhân Trident
8>8 Câu trả lời cá nhânNo. I can see no ethically-defensible use for these devices, which cannot even strictly be used as weapons* (*as they would harm combatants and non-combatants alike, likely with incalculable but serious harmful effects on the environment and on generations to come). To develop nuclear weapons, stockpile or deploy them, threaten their use, or use them, therefore all are immoral and indefensible. Their cost is huge and their presence (and transport) is an ongoing health and security risk to innocent citizens, risking targeting by terrorists. The funds allocated to the devices should instead be used to divest from them; to retrain and redeploy (and employ) the relevant workers; and to safely decommission the devices and infrastructure. Conventional submarines and weapons do not hold the same disproportionate dangers, and may justifiably be retained for national security. Armed forces (military) should increasingly be seen and trained for multiple non-combat roles at home and overseas: tasks such as rescue, fire-fighting, ambulance and air/sea ambulance services, emergency disaster relief, ad hoc construction of flood defences, and other civil needs that may arise from time to time, such as recent mass COVID-vaccination programs. This divestment from solely combat-related activities will be of benefit to wider society, to individual service personnel and their units (in wellbeing, morale, transferrable skills and experience), and - significantly - will tend to unite the world with goodwill rather than foster fear and continual arms races that increase likelihood of conflict. |
Nhập cư › Hạn ngạch di cư EU
8>8 Câu trả lời cá nhânCountries should communicate more openly both with each other and within each country about humanitarian responsibilities and means to fulfil these while not jeopardising citizens' security. Countries should also accept responsibility for the harm they have caused (exploitation, wars, and arms sales) that led to devastation in migrants' home countries and their migration in the first place, and reverse such damaging policies and actions, with due reparation and humanitarian aid. National behaviour (towards such bona fide migrants, refugees, and asylum seekers) should be always humanitarian and proactive, not reactive and certainly never hostile. Safe routes (with transport and aid along routes) should be provided, with forethought and consultation, to avert: needless further suffering, deaths en route, bottlenecks, dangers of trafficking/slavery, and unwelcoming or ill-equipped reception. |
Chăm sóc sức khỏe › Nơi trú ẩn an toàn
8>8 Câu trả lời cá nhânComplex issue! I am inclined to say, yes, give this idea a trial but with rigorous oversight and review. Priorities: save lives; avoid knock-on harms eg. to addicts' families; protect those they may affect in other ways eg. if driving ; reduce addiction; eliminate incentive and opportunities for criminal profiteering from drugs and their promotion of addiction and subsidiary crime (eg. threats of violence and thefts to sustain habit). |
nền kinh tế › Ngân hàng nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, quá nhiều công dân giàu có đang lạm dụng sơ hở trong luật ngân hàng nước ngoài để trốn thuế |
Nhập cư › Hai quốc tịch
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Quyền của người nước ngoài để bỏ phiếu
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Thẻ sức khỏe việc làm COVID
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Đốt cờ
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Hợp đồng không giờ
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Tiểu học
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Thực phẩm biến đổi gen
8>8 Câu trả lời cá nhânYes, but within a limited sense. Producers should not be able to patent seeds, nor genetic information sourced from nature. Products should be labelled to indicate that they contain genetically-modified ingredients, with a link to the detailed information. |
Chính sách đối ngoại › Afghanistan
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách trong nước › House of Lords
8>8 Câu trả lời cá nhânReformed radically, to represent ordinary citizens, not particular vested interests. Peerages should not be awarded by political decision for political allegiance. Peers should be appointed by public decision from the public's nominees (ie. people rated highly for competence and trusted by members of the public); but anyone found to have solicited their own nomination should be disqualified. |
Tội ác › Tù nhân quá đông
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Nhập cư › Trẻ em di cư
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chăm sóc sức khỏe › Tổ chức Y tế Thế giới
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Bầu cử › Tài chính vận động
8>8 Câu trả lời cá nhânNo donations from businesses should be allowed. Unions and non-profit organizations - OK. Individuals - OK but with a cap (say, average national annual wage, or less.) ALL* donations to be publicly declared and accessible online (*perhaps, excepting the details of donations under some minimum threshold amount, say average weekly wage or somesuch; instead, just declaring the number of those small donations and number of such donors and the lump sub-total received.) |
Chính sách đối ngoại › Biện pháp trừng phạt độc quyền của EU
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Tội ác › Quyền bầu cử hình sự
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách đối ngoại › NATO
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, và chúng ta nên rút khỏi NATO |
Chính sách trong nước › Quảng cáo chính trị trên phương tiện truyền thông xã hội
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Cơ quan Trung ương EU
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Giới hạn thời hạn
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
An ninh quốc gia › Ám sát nước ngoài
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Giáo dục › Trường học miễn phí
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Ủy ban châu Âu
8>8 Câu trả lời cá nhânInsufficient knowledge to be sure. However I believe there is corruption and possibly serious crime at high levels within European bureaucracy that needs to be investigated rigorously and rooted out if the EU is to have any valid continued existence. |
Chính sách trong nước › Nghị viện tiếng Anh được phát triển
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Giáo dục › Trốn học
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
nền kinh tế › Băng thông rộng miễn phí
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, điều này sẽ tiêu tốn của chính phủ hơn 50 tỷ bảng |
Vận chuyển › London ngầm
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
nền kinh tế › Lương hưu của chính phủ
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng chỉ dành cho người hưởng lương hưu thấp |
Chính sách trong nước › Đơn đặt hàng hành vi chống đối xã hội (ASBO)
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tăng hình phạt để người phạm tội nghiêm trọng hơn |
Giáo dục › Điều lệ trường học
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
Chính sách trong nước › Hội đồng xứ Wales
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Chính sách đối ngoại › Các nước Liên minh châu Âu
8>8 Câu trả lời cá nhânCó, nhưng tôi muốn xóa bỏ Liên minh châu Âu |
nền kinh tế › Quan hệ đối tác thương mại và đầu tư xuyên Đại Tây Dương
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông, tôi hỗ trợ giao dịch tự do nhưng không hỗ trợ thỏa thuận này |
Vận chuyển › Tốc độ cao 2
8>8 Câu trả lời cá nhânKhông |
môi trường › Trợ cấp doanh nghiệp
8>8 Câu trả lời cá nhânVâng |
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này về các chủ đề chính trị phổ biến.
Bạn hơi hướng về phía trước việc bãi bỏ quy định, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng quy định của chính phủ kìm hãm sự đổi mới và thịnh vượng kinh tế. Chủ đề này là quan trọng nhất đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề môi trường và nhân học. Chủ đề này quan trọng hơn với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía Key keyianian, nghĩa là bạn tin tưởng more often chính phủ nên cung cấp hỗ trợ kinh tế để ổn định nền kinh tế. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đơn phương và đa phương. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề chính trị không chính xác và chính xác. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tập thể và chủ nghĩa cá nhân. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa toàn cầu. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề độc đoán và tự do. Chủ đề này là một phần quan trọng đối với bạn.
Bạn hơi nghiêng về phía bên trái, có nghĩa là bạn more often hộ more often các chính sách thúc đẩy công bằng xã hội và kinh tế. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa tư bản và các vấn đề xã hội dân chủ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đa văn hóa và đồng hóa. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía vừa phải đối với chủ nghĩa bảo vệ của Hồi giáo, có nghĩa là bạn tin tưởng toàn cầu hóa là bất lợi cho sự an toàn, bồi thường, môi trường và mức sống của người lao động. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn bên kia hơi hướng “lớn của chính phủ”, có nghĩa là bạn more often tin tưởng chính phủ nên làm nhiều hơn để giải quyết vấn đề bất bình đẳng xã hội, tham nhũng, và hỗ trợ cho công dân của mình. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn đứng về phía bạn một cách vừa phải đối với việc phân cấp trực tuyến, nghĩa là bạn tin tưởng rằng quyền lực hành chính và ra quyết định nên được xử lý ở cấp địa phương và phục vụ lợi ích tốt nhất của cộng đồng địa phương. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề đấu thầu và khó khăn. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề truyền thống và tiến bộ. Chủ đề này chỉ ít quan trọng với bạn.
Bạn là một trung tâm về các vấn đề tôn giáo và thế tục. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Bạn hơi hướng về phía quân phiệt, có nghĩa là bạn tin tưởng more often rằng chúng ta nên sử dụng bất kỳ lực lượng nào cần thiết để bảo vệ bản thân trước các mối đe dọa từ nước ngoài. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Bạn là một trung tâm về chủ nghĩa cô lập và chủ nghĩa đế quốc. Chủ đề này chỉ quan trọng nhất với bạn.
Dựa trên 11 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơn đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 13 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 18 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 6 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 9 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 5 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 16 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 7 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 2 câu hỏi được xếp hạng quan trọng hơi đối với bạn.
Dựa trên 4 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Dựa trên 1 câu hỏi được xếp hạng quan trọng ít hơn đối với bạn.
Đây là cách bạn so sánh với cử tri này trên trục tư tưởng truyền thống.
iSideWith.com là hướng dẫn bỏ phiếu phổ biến nhất thế giới dành cho công dân để tìm thông tin về các cuộc bầu cử, đảng chính trị, ứng cử viên, khu vực bỏ phiếu và các vấn đề chính trị phổ biến ở quốc gia của họ. Chúng tôi độc lập và không liên kết với bất kỳ nhà đầu tư, cổ đông, đảng chính trị hoặc nhóm lợi ích nào.
Tôi hiểu rằng việc gửi địa chỉ email của tôi cho phép iSideWith.com gửi cho tôi các thông báo quan trọng qua email. Đọc chính sách bảo mật của chúng tôi để biết thêm thông tin.
© 2024 iSideWith.com. Đã đăng ký Bản quyền. Việc sử dụng trang web này cấu thành sự chấp nhận thỏa thuận người dùng và chính sách bảo mật của chúng tôi. iSideWith.com có thể kiếm được một phần doanh thu từ các sản phẩm được mua thông qua trang web của chúng tôi như một phần trong quan hệ đối tác liên kết của chúng tôi với các nhà bán lẻ. Tài liệu trên trang này không được phép sao chép, phân phối, truyền đi, lưu vào bộ nhớ đệm hoặc sử dụng theo cách khác, trừ khi có sự cho phép trước bằng văn bản của iSideWith.com.