다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Mandatory abortions for anyone with physically invalidating genetic disorders and an IQ under 100. Money, free advertising, forign comfort woman and highly offensive phallic status symbols placed outside the homes of all men with an IQ over 100. Or somthing to that effect. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Taxes should only be raised if there is a shortfall. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변Yes, and it should be at least four years of service from 16 years of age with a reserve organisation like the TA rather than hampering the professional military. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 세금 회피
8>8 개인 답변Yes, and fine them double the amount they avoided paying and fuck them up. |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변No, many people are fascinated by dangerous criminals and, in the age of the internet, there are ways of extracting value from them while also segregating them from society at large. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
8>8 개인 답변Yes, but only for those with criminal backgrounds and/or who regularly publicly display support for sedition and extremist related causes or are unpredictably mentally ill and are known to go off the rails and what have you. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변Yes, as long as it does not threaten violence against the public at large. If two similarly sized groups of people threaten to kick each others heads in they should be given their duelling rights but made to pay any expenses are incurred by whatever institution is made to referee their wind-milling session. Unless it is televised or put of YouTube. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Yes, but only where it has a limited social impact, Tarquin shouldn't receive a government handout for his impromptu dance group for cripples. |
보건 › NHS 이익 보상
8>8 개인 답변Companies should be thoroughly investigated to prevent unnecessary price inflation. If the cost is significantly cheaper than their competitors while providing equal value, then it is harmful to disincentivize them from developing better methods by limiting their potential profits. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Abolish, along with the sales tax. As, in both cases, it hurts consumer spending by raising prices. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Yes, for most but not all drugs, and regulate the conditions in which drugs that are known to be dangerous are allowed to be taken. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변Yes but against men in all cases. I don't want hairy arses and squair jaws in women's sport. It can't be helped in the hammer throw, unfortunately. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변No they should invest in and acquire a stake in private companies that are developing cheaper and faster forms of transport and delivery services while also streamlining red tape. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
교통 › 국립 철도
8>8 개인 답변If a private company can't compete with a government ran service, along with all the inefficiencies the libertarians tell me are inherent to them, then they are shit. Have a mix, run them both for profit, and let the consumer decide. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변Yes, but most native born citizens couldn’t even pass a citizenship test and we should deport them as well. |
경제 › 보너스 캡
8>8 개인 답변No, when the economy is doing well they should be rewarded, but whenever there is a crash those most responsible should be hunted down like wild pigs in the forest. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변No, we should decriminalise most drugs and heavily regulate those that are likely to cause harm when abused. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Yes, but privatize them, and make it the only legal way plebs can acquire drugs that are known to be harmful when used in excess and keep these people in the building and away from society while these drugs are running through their systems. Discounts for people that agree to be experimented on by pharmaceutical research institutions. |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변Yes, and they should be allowed to extract as much value as they can from the prisoners in order to reduce the burden on the tax payer. Why should I have to pay to keep the cunt that nicked my toaster alive? |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
8>8 개인 답변Reform the UK into a more federal system and break up the nationalist-separatist dominated devolved parliamentary regions so they end up with less power. Devolve them into irrelevancy. |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변No, I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. However this shouldn't prevent Organisations like GCHQ from considering this to be 'concerning aberrant behaviour' that warrants that these individuals need to be monitored. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변No, otherwise there will be no end of companies holding your people hostage in return for tax buffs. No just drone strike a couple of yachts and mansions and if they don't cave hold the execs loved ones hostage if they dare try to fuck you over like this after showing them favour all these years. |
경제 › 침실 세금
8>8 개인 답변No, but in future the local authorities should make better decisions in where they put people. Is it fair to disrupt the lives of people who had little, if any, say in the first instance? |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
교육 › 무료 학교
8>8 개인 답변네, 무료 학교 이상의 로컬 경쟁과 증가 표준을 만들 것입니다 |
국내 정채 › 약해진다 영어 의회
8>8 개인 답변Devolved parliaments shouldn't be based on the United Kingdoms various nationalities as this just further encourages separatism and gives the likes of the SNP far too much bargaining power and political influence in relation to the actual number of votes they receive during an election. |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변Companies that can't adapt and sustain themselves should be left to die. |
경제 › 무료 광대역
8>8 개인 답변No, the money would be better spent increasing the speeds available to people and creating a national fibre network where fibre to the desktop connections, combined with orbital laser communication arrays, are considered the bog standard. |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
8>8 개인 답변범죄자가 더 심각 데리고 그래서 네,하지만 처벌을 증가 |
경제 › 비 법정 주소 규칙
8>8 개인 답변Why do these suckers even pay tax to us at all if they live abroad? If we can squeeze more out of them why not? If they stop paying en masse and it starts costing us money just do a blatant and shameless U-turn. |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
8>8 개인 답변Free trade should be considered a given by the international community and countries that refuse to adopt it wholesale should be considered rogue states and subject to regime change and sanctions. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 29 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.