다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Pro-choice, I don’t agree but the government has no right to ban it and providing birth control, sex education, and more social services will help reduce the number of abortions |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변Yes, but only increase funding for personalised care instead of subsidising pharmaceutical companies and our mental healthcare system needs more funding to provide a higher quality of care and services |
보건 › COVID 마스크 의무
8>8 개인 답변예, 특정 건강 상태를 제외하고 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변Yes, and make it a living wage and adjust it every year according to inflation |
이민 › 테러 용의자의 추방
8>8 개인 답변Yes, but only if their human rights will be respected by the country they are deported to and deport foreigners convicted of any criminal activity |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변No, service should be a choice instead of an obligation, but only for those who are starting to build a criminal record, who do not pursue further education or employment and with less focus on military training and more focus on education and skill development |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변Yes, but only if there is no chance they will survive their illness and after a psychological examination to show they fully understand this choice |
보건 › 단일 보험자 건강보험
8>8 개인 답변Yes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변Yes, and the government should do more to require diversity in the workplace, board members should be the most qualified |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
이민 › 이민
8>8 개인 답변Yes, but make the process easier for skilled workers, strictly screen immigrants for criminal backgrounds and regularly review recent immigrants to ensure they have become productive citizens |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, focus on ending tax evasion, increase taxes on the wealthy, reduce the number of government officials and increase taxes on large multinational corporations instead |
보건 › NHS 이익 보상
8>8 개인 답변네,하지만 나는 오히려 NHS의 민영화를 제거 할 것 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변Yes, but not until they are teenagers and also add Intersectionality and the 1619 Project to the curriculum |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변Yes, and legalise, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it and immediately release anyone serving time solely for drug offenses |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Increase for large multinational corporations but lower for small businesses and eliminate deductions and loop holes |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Yes, but with public subsidy, temporarily while we increase investment into cleaner renewable alternatives |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Yes, for most but not all drugs, retroactively reduce sentences for those already serving time, increase funding for addiction prevention and rehabilitation and decriminalise drugs that offer medicinal benefits such as marijuana |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
교육 › GCSE 시험
8>8 개인 답변Yes, vocational or skill based qualifications should also be available |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변Yes, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions and provide more free public transportation |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변Yes, but only if releasing the information does not threaten our national security and if the information was legally obtained |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변Increase, but only for countries that have no human rights violations and deny aid to countries that harbour or promote terrorism |
국내 정채 › 영국의 군주제
8>8 개인 답변No, they are a positive influence on tourism, charity, and international relations, but they should be self funded and pay taxes |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변Yes, but only if there is proof someone died from the drugs they trafficked and if they are repeated offenders |
보건 › 응급 의료
8>8 개인 답변네, 그리고 영국에 들어가기 전에 보험의 증거를 보여 방문자 필요 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
국내 정채 › 국립 서비스
8>8 개인 답변No, service should be an option instead of obligation, with less focus on military training and more focus on education and skill development, for those who do not pursue further education or employment and for young offenders |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변Yes, but provide treatment for those testing positive and test anyone receiving money from the government including employees and politicians |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Yes, but increase oversight and not in heavily populated areas |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변Yes, but only give priority by type (video over images) and not source (big website over little website), this would make the internet faster and more reliable for users |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변Yes, and also required to release their medical records and require a public audit each year they are in office |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변No, first offence should result in a mandatory rehabilitation program, further offences result in jailtime, if they were arrested for trafficking and we should decriminalise most drugs |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Yes, this is necessary to reduce the drug overdose death rate and drug abuse should be treated as a health issue, not a criminal issue |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변Yes, as long as offshore income is reported, too many wealthy citizens are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes |
국내 정채 › 제로 아워 계약
8>8 개인 답변Yes, but ban exclusivity clauses and guarantee a minimum number of hours and for those seeking part time instead of permanent employment |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변Yes, and it should be illegal to burn any nation’s flag and I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, but they must perform community service on a daily basis and we should increase funding to offer education and skill building services for prisoners |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변Yes, but only if there is undeniable evidence they are planning to attack our country and Yes, but only if there is undeniable evidence they are planning to attack our country |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
경제 › 침실 세금
8>8 개인 답변Yes, but with exception for those with disabled family members, only if they refuse to move to an available smaller property |
교육 › 무료 학교
8>8 개인 답변아니, 무료 학교는 멀리 기존의 학교에서 돈을 전환 |
국내 정채 › 웨일스어 조립
8>8 개인 답변Yes, the Welsh assembly should be given powers equal to those of the Scottish Parliament and provided England is granted the same |
교육 › 차터 스쿨
8>8 개인 답변Yes, but only if they are non-profit, not at the expense of funding public schools, education should not be privatised and we should focus on improving our public schools and increasing teacher wages instead |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
8>8 개인 답변Yes, ASBOs deter troublemakers from becoming criminals and increase penalties so offenders take them more seriously |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
8>8 개인 답변Yes, but with more transparency and more priority should be given to food safety and environmental protection |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.