다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
B>B 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › COVID 마스크 의무
B>B 개인 답변예, 특정 건강 상태를 제외하고 |
이민 › 테러 용의자의 추방
B>B 개인 답변인권이 국가에 의해 존중되어야하지만 경우에만 네, 추방된다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
B>B 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
B>B 개인 답변Yes, and adjust it every year according to inflation and make it a living wage and should be adjusted by age group |
외교 정책 › 의무 병역
B>B 개인 답변Yes, but only for those who do not pursue further education or employment but with less focus on military training and more focus on education and skill development |
사회적 › 안락사
B>B 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
B>B 개인 답변Yes, but only for those with criminal backgrounds or suspected terrorism |
교육 › 무료 학교 급식
B>B 개인 답변Yes, but only if they meet high nutritional standards and priorities those who cant afford |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
B>B 개인 답변Yes, and the government should do more to require diversity in the workplace however board members should be the most qualified as possible |
환경 › 환경 규제
B>B 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
B>B 개인 답변No, but anyone wanting to move into the country should pass a background check |
경제 › 정부 지출
B>B 개인 답변No, reduce military spending instead, focus on ending tax evasion, increase taxes on the wealthy |
과학 › 필수 예방 접종
B>B 개인 답변No, but require vaccination in order to attend public school and hold parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children |
이민 › 이민자 동화
B>B 개인 답변No, the government should provide free language learning courses |
경제 › 복지
B>B 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
보건 › 마리화나
B>B 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
B>B 개인 답변Yes, but not until they are teenagers also add Intersectionality and the 1619 Project to the curriculum as we cannot end racism until we acknowledge that our institutions, laws, and history are inherently racist |
경제 › 보편적 기본 소득
B>B 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
B>B 개인 답변there should be more regulation just not full control |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
B>B 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
B>B 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
B>B 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
B>B 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
국내 정채 › 국립 서비스
B>B 개인 답변Yes, but only for those who do not pursue further education or employment but with less focus on military training and more focus on education and skill development |
국내 정채 › 의약품 정책
B>B 개인 답변No, reduce sentences and focus on help. Decriminalize drugs that offer medicinal benefits such as marijuana |
환경 › 동물 실험
B>B 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
국내 정채 › 영국의 군주제
B>B 개인 답변No, but reduce their funding, provide financial support for immediate heirs to the throne but and pay taxes |
국내 정채 › 망 중립성
B>B 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
B>B 개인 답변Yes, only while we find more sustainable energy resources and not in heavily populated areas |
범죄 › 경찰에 대한 환불
B>B 개인 답변no, however give police more training and testing |
선거 › 최소 투표연령
B>B 개인 답변Yes to 16, however anyone under 18 have to pass a test demonstrating their understanding of politics |
외교 정책 › 트라이던트 핵 무기 프로그램
B>B 개인 답변No, and divert the funds into health, education, and welfare initiatives and the UK should encourage all countries to dismantle their nuclear weapon programmes |
보건 › 안전 피난처
B>B 개인 답변Yes, drug abuse should be treated as a health issue, not a criminal issue however they should focus on the end goal oh rehabilitation |
환경 › 유전자 변형 식품
B>B 개인 답변Yes, but producers should not be able to patent seeds but require the labelling of foods that are genetically modified |
범죄 › 교도소 과잉 수용
B>B 개인 답변No, but we should increase funding to offer education and skill building services for prisoners and we should build more prisons |
선거 › 선거자금 조달
B>B 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
범죄 › 범죄자의 투표권
B>B 개인 답변yes, but they're made to pass a test to show basic understanding of politics |
경제 › 침실 세금
B>B 개인 답변네,하지만 장애인 가족에 그들을위한 예외 |
국가 안보 › 외국인 암살
B>B 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
교육 › 무료 학교
B>B 개인 답변I don't know enough |
경제 › 리스 구매
B>B 개인 답변아니, 주택 담보 대출이 비정상적으로 주택 가격으로 이어질 수 있도록 구매 |
국내 정채 › 웨일스어 조립
B>B 개인 답변예, 웨일스 어셈블리는 스코틀랜드 의회의 동등한 권한을 부여해야합니다 |
교통 › 고속 2
B>B 개인 답변yes, we should improve existing rail networks as well |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.