다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변The government should completely privatise the NHS |
외교 정책 › 인권법
8>8 개인 답변Human rights shouldn’t be guaranteed, there should be only civil liberties without regulations |
보건 › NHS 민영화
8>8 개인 답변Privatise all government owned industries, national service and NHS included |
외교 정책 › 유럽 연합
8>8 개인 답변Yes, but now we have left the European Union, we should dissolve the government and let the individual finally govern themselves |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변We should not regulate adoption |
이민 › 테러 용의자의 추방
8>8 개인 답변아니, 외국인은 국민과 같은 언론의 자유 권한이 있어야합니다 |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변We should never regulate anything, not even businesses as at their core, they are merely a group of people and contracts |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변Anybody should be able to end their lives via physician assisted suicide, even if there is nothing wrong with them |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변I support my own personal justice as well at hitmen and assassins |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변Business should be structured like a technocratic governmental system, to make business and production more efficient, 24/7 and maximise profitability and capital |
교육 › 무료 학교 급식
8>8 개인 답변Schools are educational establishments, and thus, shouldn’t be responsible for feeding their students |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변We should have unregulated borders, and if a company wants to privatise and create their own checkpoints, then that’s okay as it’s an extension of industry |
환경 › 여우 사냥
8>8 개인 답변We should have no laws dictating what we can and can’t do with animals, as despite having emotion, they debatably have much less merit than us superior humans |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변Vaccines should be privatised and voluntary |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Government shouldn’t exist, let the individual govern themselves and collectively pay off the debt voluntarily |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변Only if the school wants to, if they don’t, that’s fine. Besides, the students should really think for themselves |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변All drugs should be legal without scientific, medical or economic regulations |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Privatise welfare and don’t provide any funding whatsoever |
보건 › 백신 여권
8>8 개인 답변This infringes on the freedom and liberty of the individual |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Leave energy to the private sector, they could come up with energy from black holes, dark matter, tachyons, supernovas, the planet’s orbit, quasars, and antimatter if given long enough |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변The pharmaceutical industry should not be regulated by the government as a whole, this includes the creation of powerful, dangerous drugs and the legalisation of drugs as personal utilities and for recreational purposes |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Don’t regulate plastic, the private sector will come up with something more effectively |
경제 › 자식 혜택
8>8 개인 답변Benefits should only be provided by the employer |
교육 › GCSE 시험
8>8 개인 답변Educational establishments should be able to make that choice for themselves, the most ingenious and/or efficient idea should eventually apply to all educational establishments as a standard method |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
교육 › 표준화 된 교육 과정
8>8 개인 답변Educational establishments owned/ran by megacorporations will have the best selection of subjects available to students (including astronomy, biotech, robotics, business, finances etc) |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
국내 정채 › 영국의 군주제
8>8 개인 답변Yes, and if someone assassinates the queen, they shall be the owner of all property currently owned by the monarchy |
교통 › 국립 철도
8>8 개인 답변All government owned industries should be privatised and free from government control |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
국내 정채 › 국립 서비스
8>8 개인 답변Private companies should decide with their military service and employees |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변There should be no restrictions on migration, and companies can send whoever they want here to work, preferably the best workers |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Privatise the military and let the free market decide |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변We should privatise the police, as well as letting the individual enact personal/vigilante justice in a world of no laws |
경제 › 32 시간 근무 주간
8>8 개인 답변Employers should dictate how long their employees work, even if it’s 24+ hour shifts |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변There should be no voting, the individual has the most power, many have been left alienated and without a voice in the failed democratic systems of the world. In a system of Anarchy only then will the individual be satisfied and live to their own beliefs |
외교 정책 › 트라이던트 핵 무기 프로그램
8>8 개인 답변Privatise the military and the arms/nuke industry |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변The government should stay away from the internet industry |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변This is an issue for the market to decide on |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Drugs should not be regulated at all, even as chemical/biological/psychological weapons |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변Yes, they should be able to exploit prisoners as much as they want as it classes as personal/individual/corporate justice |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변I don’t know, as some unions are actually decent meanwhile others can be incredibly demanding, to the point that businesses go bust or they may hold more power than their own employers, allowing for corruption and inflation to occur, and if one union member commits a crime, they will not be forced to leave as they are the more powerful authority in the workplace |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
8>8 개인 답변We should have no government |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Anybody should live to their own ideals, British or not |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변We should dissolve the government as a whole |
교육 › 문법 학교
8>8 개인 답변Education should be privatised, and if businesses open or own educational establishments, they should be able to handpick the best students (with guidance of artificial intelligence if they can afford it) to train in special programs which will make them industrial masters |
환경 › 유전자 변형 식품
8>8 개인 답변Yes, we should use genetic modification on anything possible |
이민 › 이주 아동
8>8 개인 답변All migrant/immigrant families who have been unjustly separated should be reunited to live a peaceful and happy life together |
외교 정책 › 아프가니스탄
8>8 개인 답변The military should be a for profit, private entity without any guidance from the government |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변The criminals are living to their ideals, so they shouldn’t be imprisoned by the state in the first place, only by fellow individuals or groups |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, and allow the free market to decide what to do with them |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변PMCs, citizen militias and corporate armies should be able to go to these places and do whatever they want with the terrorists |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변Dissolve parliament |
교육 › 무료 학교
8>8 개인 답변네, 무료 학교 이상의 로컬 경쟁과 증가 표준을 만들 것입니다 |
국내 정채 › 약해진다 영어 의회
8>8 개인 답변The individual can govern/dictate their own actions |
경제 › 무료 광대역
8>8 개인 답변The government should not exist or force the people to do anything |
국내 정채 › 웨일스어 조립
8>8 개인 답변We should abolish all forms of government |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
8>8 개인 답변We, as humans, have always been destructive, tribalistic and militaristic by nature, as shown by the primitive early human tribes and nomadic corporate groups before civilisation, as well as the reign of King Henry VIII, the attempted coup d’état in the U.S.A. and the Shōgunate period in Japan. Any attempts at suppressing our true nature will be detrimental to our civilisation |
경제 › 비 법정 주소 규칙
8>8 개인 답변아니, 이것은 영국에서 외국인 투자를 억제 것 |
교통 › 고속 2
8>8 개인 답변Yes, and extend it to Scotland, as well as Ireland, Ulster, Wales, France (Hauts-de-France, Normandy, Brittany, Île-de-France, Pays de la Loire in particular), Belgium, The Netherlands, Denmark, And Germany |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.