다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
보건 › NHS 민영화
8>8 개인 답변Less, but with more government funding being put into the NHS to improve it on every level, reducing or getting rid of the cost of anything that does cost the patients. |
외교 정책 › 유럽 연합
8>8 개인 답변In some aspects yes, in other aspects no. But as it has now been decided and long been in the works, it should be gone ahead with due to democratic integrity and the global integrity of the UK. |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Yes, proportionally to what they earn/have and should therefore pay, and get rid of loopholes for corporations and businesses and the rich. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변Yes, make it a living wage, with some regular adjustments based on age group, the economy and job type, but there should be a bare minimum living wage that is reasonable, above the poverty line, and there for all, regardless of age group, job and the state of the state of the economy. |
환경 › 환경 규제
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 성별 전환
8>8 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, but focus on ending tax evasion, increase the tax of wealthy people who should and can pay more, and the same for large multinational corporations. |
보건 › NHS 이익 보상
8>8 개인 답변네,하지만 나는 오히려 NHS의 민영화를 제거 할 것 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Increase for large multinational corporations but lower for small businesses, and get rid of any loopholes. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변No, although I'm not educated enough on these specific drugs and this topic in general to have a truly valid and nuanced view on this. Weed should probably be legalised at least though. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Yes, and increase consumer incentives to recycle these products. Also encourage recyclable and reusable product use more. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변I don't think it needs more or less funding, but there should be reductions and exceptions for some people or just more reductions in general in regard to the price it costs for the individual to use public transport. Better allocation of funding to improve the quality of public transportation combined with more nationalisation. But it's alright enough at the moment anyways, just with room for improvement. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 지배자의 집
8>8 개인 답변Yes, but gradually phased into elected peers with very long terms of office, and get rid of hereditary peers and bishops. The 2014 House of Lords Reform Act should still apply. |
국내 정채 › 영국의 군주제
8>8 개인 답변No, they are a positive influence on tourism, charity and international relations, but they should be self funded and pay taxes, not as 'big' as it is currently, with possible avenues of further reform, as long as it stays intact more or less. |
보건 › 응급 의료
8>8 개인 답변아니, 응급 치료는 그것을 감당할 수없는 사람들에게 거부되어서는 안된다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변No mandatory testing unless they have a criminal history related to drug abuse that is harmful and detrimental for the individual, including legal substance abuses such as alcohol, with help offered in coming over these problems. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
경제 › 32 시간 근무 주간
8>8 개인 답변I do not have a concrete yes/no stance on this question at the moment. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Where it is done, there needs to be more oversight, and not in heavily populated areas, although we should pursue more sustainable energy options instead and research the long term effects of fracking. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변Yes, any citizen who pays taxes should be allowed to vote, so reduced to the age of 16, with the additional requirement that they have passed a test demonstrating the maturity and understanding of politics and national issues in order to vote, assuming the test is un-biased, a-political, open and one can't prepare for it like they would for an exam. Education in regard to politics and national, even international issues, needs to be improved as a result, delivered in a un-biased and a-political manner. |
외교 정책 › 트라이던트 핵 무기 프로그램
8>8 개인 답변Keep it maintained, but don't increase the number of bases or nuclear weapons and encourage a mutual and gradual dismantlement of nuclear weapons and nuclear weapon programmes across the world. More money should be put into health, education and welfare over nuclear weapon development. |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변No, it shouldn't be required, it should be encouraged, but if a candidate is dedicated in performing their duty for the people who they represent, that is the most important be-all-and-end-all. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
8>8 개인 답변단지 입법 아니, 국경 의미를 갖는다 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변Yes, as long as it wasn't a really serious crime, or one that directly impedes and reflects badly upon their ability to govern, and they have finished their sentence, honest about it, and regretful of it if it is a genuine crime. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Yes, assuming they are a taxpayer, contributing to society positively and have lived here for 3 years and want to be a citizen. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변Yes, if we have the permission, co-operation and proof of a upcoming or already taken place attack for the government of whichever nation the terrorist is in residence of, with a slight preference on capture if possible. If the nation in question is non-co-operative and openly hostile, then the possibility is open, diplomacy is preferred, and if taking action in their nation would not directly lead to conflict or major escalation then we could. Otherwise, more often than not, no, as we have no real right to do so, and we would probably not like it if the tables were turned. |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
교육 › 무료 학교
8>8 개인 답변아니, 무료 학교는 멀리 기존의 학교에서 돈을 전환 |
교통 › 런던 지하철
8>8 개인 답변I don't care, it doesn't affect me, and I don't really have a view on this not being a Londoner, not having ever lived in London, or ever used the London Underground, therefore I don't really have a valid opinion on this anyways. |
경제 › 무료 광대역
8>8 개인 답변I don't have a concrete yes/no stance on this question at the moment. |
국내 정채 › 웨일스어 조립
8>8 개인 답변예, 제공 잉글랜드는 같은 권한이 부여됩니다 |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
8>8 개인 답변I don't have a concrete enough stance on this to answer. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.