다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변I would not look for a change in the law, it is up to the parents to decide and live with. |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변This isn’t relevant to the UK you yankee wankers. |
외교 정책 › 유럽 연합
8>8 개인 답변Yes, membership curtailed sovereignty and the EU was unreformable in its current state. The way in which we have left was undesirable however. |
사회적 › 동성애자 혼인
8>8 개인 답변I didn’t support it but I would see no point in a repeal. Allow mixed sex civil unions. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 세금 회피
8>8 개인 답변Yes, if they have broken the law. Crack down on tax loopholes. |
사회적 › 성별 전환
8>8 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
8>8 개인 답변Yes, with the authority of a court order only however. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변Should require business to have worker representation on boards. |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변The point where “freedom of speech” becomes “hate speech” and illegal is clearly defined. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, their ability to screen is fine it’s just they don’t care and let them in anyway. |
이민 › 이민
8>8 개인 답변Yes, make all immigrants join trade unions so they cannot undercut pay and conditions. Public services need improvement, funding and time to recover to be able to deal with population growth. |
경제 › 세율
8>8 개인 답변Raise the top rate no higher than 50%, close tax loop holes. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
보건 › NHS 이익 보상
8>8 개인 답변Outsourcing firms yes, production equipment and supply firms no. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변Don’t even know what the hell that means. Just teach them biology. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변No, despite what the pro-legalisation movement push weed is a harmful drug. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Raise, but only slightly. Close tax loop holes and provide incentives to have worker representation on company boards: |
외교 정책 › 유럽의 미국
8>8 개인 답변UK is no longer in the EU so will not be part of it. Under the current organisation of the EU I would not like to see it expand as the executive has too much power with too little scrutiny and democratic accountability. |
경제 › 자유 무역
8>8 개인 답변네, 하지만 각 무역 협정 마다 우리 국가의 자원과 근로자에 대한 강력한 보호 조치가 시행될 때만 가능합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변No, drug taking damages public health, families and society as a whole. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Yes and go much further in trying to eradicate single use plastic non biodegradable waste |
교육 › GCSE 시험
8>8 개인 답변Yes, in maths and English. Some vocational skills should also be compulsory. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변No, full employment should be the aim. With a national minimum wage that meets the cost of living. |
교육 › 표준화 된 교육 과정
8>8 개인 답변Yes, allow some flexibility but a national education service with regional boards deciding the curriculum. |
경제 › 젊은 혜택 신청자
8>8 개인 답변No they should receive some payment. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변Yes, but not for cosmetics and with strict guidelines. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
국내 정채 › 지배자의 집
8>8 개인 답변Introduce elections but continue to have unelected crossbenchers which act as advisors and assistants on issues such as law and religion. Maintain the supremacy of the Commons by keeping in place the current restrictions on what the lords can vote on. |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변Most of what is being spent is wasted and falling into the wrong hands. The current aid system is not working. Spending should end until and system that works by actually helping the people it’s supposed to is found. End aid for countries where the government is wealthy enough and wastes money of projects it doesn’t need like India and Pakistan. |
국내 정채 › 영국의 군주제
8>8 개인 답변No, the Crown provides a key constitutional role and that needs to be taken into consideration. Currently no republican model has been proposed that will maintain the political neutrality of the head of state as does our current constitution. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변For citizenship tests, yes. |
경제 › 보너스 캡
8>8 개인 답변Yes, and lower the cap and nationalise the banks. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Should only give them if they agree to join trade unions and pay taxes to stop undercutting of wages and conditions. We should also be investing in vocational education instead of being reliant on immigrant labour. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Actual amount should remain the same. There desperately needs to be a defence review and the introduction of a defence plan instead. Currently, money is wasted on poor procurement practises party as a result of a lack of strategy. Prioritise the Navy and Airforce. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변No, we should be focussing on sustainable energy sources instead but the environmental concerns regarding the process of fracking are exaggerated and not a concern when done in a correct manner with environmental awareness. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 트라이던트 핵 무기 프로그램
8>8 개인 답변Yes, but we should also be looking at aiming for multilateral nuclear disarmament. |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변Yes, MPs who dodge tax should be named and people should know how wealthy their MPs are. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변If it worked I would support it, but so far I remain sceptical, I don’t think it would work. Drug useage would be cut by investing in the economy in deprived areas and better education. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변Help, it is necessary for trade unions to provide support and fight for workers rights and helps the economy in the long term. Trade unions are a necessity in a democracy and attempts to stifle them are attempts to weaken pay and conditions and democratic accountability. |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변No, they are profiteers who leech off the government and provide a poor service by pocketing a fraction and doing the rest on the cheap. History of outsourcing so far has been terrible with higher reoffending rates and an increase of incidents of abuse by staff. Also end the disastrous outsourcing of the probationary service. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변No, lawmakers should not be lawbreakers. Convictions over 9 months should result in an immediate ban as an MP or prospective candidate just as it currently is. |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Only if they are from a country with the Queen as head of state and Ireland. From other countries voting should be only allowed after a period of 5 years residence. |
교육 › 문법 학교
8>8 개인 답변No, reform is needed but that would be a retrograde step. A selective education system effectively decides a child’s future at too early an age and leaves plenty of children behind condemned to a poorer education. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
보건 › 세계 보건기구
8>8 개인 답변Need to focus on our own healthcare system first. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변No, non-violent offenders need to be punished and/or rehabilitated as well as violent ones. There should be a review over the prison tier system and keep non-violent criminals away from violent ones. |
외교 정책 › EU 권위 제재
8>8 개인 답변EU needs to clear up the relationship between national parliaments and the EU in terms of the supremacy of Eu law vs national law. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변NATO needs to stop it’s expansion. |
외교 정책 › 중앙 EU 기관
8>8 개인 답변Too many conflicting interests to work cohesively. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변No, but drastically increase taxes and import tariffs on outsourcing businesses and provide incentives in another manner and for taking worker representation on company boards. |
주택 › 노숙자 야영지
8>8 개인 답변If they have refused housing, then yes. |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
국내 정채 › 약해진다 영어 의회
8>8 개인 답변No, and move powers away from the devolved parliaments to local governments and devolve power from Westminster to local government in England. |
경제 › 관세
8>8 개인 답변Only on certain products from certain countries. |
교육 › 학교 무단 결석
8>8 개인 답변No, too many think they can get away with it already. What future do they have if they are allowed to throw their eduction away? Does neither them nor society any good other than making them fit for cleaning toilets. |
경제 › 무료 광대역
8>8 개인 답변Nationalise broadband services and charge w license fee. |
경제 › 정부 연금
8>8 개인 답변Government works should receive pensions at the same rate as workers in the private sector for doing the same job at the same pay. |
국내 정채 › 웨일스어 조립
8>8 개인 답변No, keep existing levels and move some power to more local levels of government. |
교육 › 차터 스쿨
8>8 개인 답변Schools funded by the state should come under local government control and not profiteers or sectarian schooling. |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
8>8 개인 답변ABSOs scheme has failed. |
경제 › 비 법정 주소 규칙
8>8 개인 답변No, but crack down on it and bring in stricter qualifications. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변In principle yes,, but these deals should come under close scrutiny as it would be open to abuse and corrupt practises. Local government should encourage economic growth preferably by investing in smaller already locally based companies. |
경제 › 분산 금융
8>8 개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 30 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.