다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
a>a 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
이민 › 테러 용의자의 추방
a>a 개인 답변if evidence has proof and if should be taken to court |
환경 › 환경 규제
a>a 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 세금 회피
a>a 개인 답변예, 및 그들이 지불 회피 양을 두 배로 미세 |
사회적 › 성별 전환
a>a 개인 답변if it is safe and doesn’t have any risks then yes, but gender treatments shouldn’t need to be given before the child starts puberty, unless the parents wants it earlier. however once the child begins puberty they can be given the choice and parents can’t deny treatment. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
a>a 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
a>a 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
경제 › 맨션 세금
a>a 개인 답변예, 이것은 영국에서 부의 불평등을 줄이는 데 도움이됩니다 |
경제 › 정부 지출
a>a 개인 답변no, reduce military spending, focus on ending tax evasion, increase taxes on the wealthy, reduce the number of government officials No, increase taxes on large multinational corporations instead |
보건 › NHS 이익 보상
a>a 개인 답변네,하지만 나는 오히려 NHS의 민영화를 제거 할 것 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
a>a 개인 답변예, 또한 교과 과정에 교차점 및 1619 프로젝트를 추가합니다. |
경제 › 복지
a>a 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 자유 무역
a>a 개인 답변아니오, 자유무역은 임금 하락을 압박하고 소비자과 환경보호에 악영향을 끼칩니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
a>a 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
경제 › 젊은 혜택 신청자
a>a 개인 답변예, 모든 할 수있는 사람이 주장하는 장점은 무급 지역 사회의 일에해야 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
a>a 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
a>a 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
a>a 개인 답변예. 소셜 미디어에 가짜 뉴스와 잘못된 정보가 너무 많습니다. |
보건 › 응급 의료
a>a 개인 답변yes and if they can’t afford the full cost, they shouldn’t be denied treatment, just reduce the cost to a point where they can afford it without dept |
이민 › 시민권 시험
a>a 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
a>a 개인 답변yes if they can see that the Taliban are not using it to try and fix the economy and help the population then the IMF and World Bank should stop funding them. |
국내 정채 › 국립 서비스
a>a 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
a>a 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
사회적 › 히잡
a>a 개인 답변yes, but only if it is of their own choice, and not influenced by that of a man. |
범죄 › 경찰 비무장화
a>a 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
이민 › 기술 이민자
a>a 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
a>a 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
a>a 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
선거 › 최소 투표연령
a>a 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
a>a 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
보건 › 안전 피난처
a>a 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
a>a 개인 답변아니요 |
경제 › 역외 은행 거래
a>a 개인 답변no, and neither should corporations and business organisations, furthermore, too many wealthy citizens are abusing loopholes in offshore banking laws to evade taxes |
범죄 › 범죄자의 투표권
a>a 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
a>a 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
a>a 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
경제 › 침실 세금
a>a 개인 답변예, 그러나 그들은 가능한 작은 재산으로 이동하기를 거부하는 경우 |
주택 › 노숙자 야영지
a>a 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
국내 정채 › 임기 제한
a>a 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
교육 › 무료 학교
a>a 개인 답변아니, 무료 학교는 멀리 기존의 학교에서 돈을 전환 |
경제 › 리스 구매
a>a 개인 답변아니, 주택 담보 대출이 비정상적으로 주택 가격으로 이어질 수 있도록 구매 |
국내 정채 › 웨일스어 조립
a>a 개인 답변예, 웨일스 어셈블리는 스코틀랜드 의회의 동등한 권한을 부여해야합니다 |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
a>a 개인 답변범죄자가 더 심각 데리고 그래서 네,하지만 처벌을 증가 |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
a>a 개인 답변네,하지만 더 우선 순위는 식품 안전 및 환경 보호에 부여해야 |
환경 › 기업 보조금
a>a 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
경제 › 분산 금융
a>a 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 29 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.