다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
보건 › NHS 민영화
9>9 개인 답변Gradually, the NHS needs to be reduced in funding whilst allowing private alternatives to arise. At this moment, too many people rely on it for a full privatisation; but at the same time, it is illogical to have it forever as the general movement of the future should be less government medalling in people's finances. I believe that there should be a transition period to private healthcare and healthcare vouchers should be given to the low-income. Theoretically, this would be less expensive and through encouraging healthy living, the cost of this program would go down. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변No, gender-transition treatments should be banned for anyone under 21 - if he still feels confused after his early experiences of life, then it should be granted under the consultation of his/her family and an apolitical physician. |
경제 › 세금 회피
9>9 개인 답변예, 우리는 강하게 나라의 돈을 이동하는 사람들을 disincentivise한다 |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변아니오, 정부의 민간인 감청을 방지하는 법을 제정해야 합니다. |
교육 › 무료 학교 급식
9>9 개인 답변Yes, but only if they meet high nutritional standards - as well as free milk and breakfast for low-income children. Parents also need educating about how best to feed their children and give them a balanced diet |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변No, spending life in prison is a harsher sentence but the bereaved family (life in prison if none) should have option to choose once the sentencing period starts - as long as all information on both the death penalty and life in prison is govern. Personally, life in prison is only more appealing if he is truly punished for his crimes: forced labour, etc. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
교육 › 수업료
9>9 개인 답변There is already a vast number of students in universities; it is their job to give scholarships talented low-income children; not the job of the taxpayer. If you can earn a decent living without a degree; there is little reason for tuition fees to be abolished. Tuition fees are expensive because of the sheer quantity of students in university. |
사회적 › 전투 여성
9>9 개인 답변No, combat roles place women in high-risk situation for sexual assault but they should be allowed to serve in the army under the basis of experience and discipline. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변Yes, and remove multilingual translations from government documents and services (except French of course) but provide free language learning courses as well; however, if they don't attend, they should be noticed and deported if they haven't attended in a week after that notice (daily notices given as the deadline gets closer). If immigrants are to come to this country, there should a focus on anglophone ones. |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Lower taxes on corporations but lower the rate more for small businesses |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
교육 › GCSE 시험
9>9 개인 답변No, the Secondary Education system (Year 7-11) should slowly be reformed to which allows its students to slowly specialise into different careers (vocational or skill-based). Ultimately, they should still be taught Maths, English and Science but there should be a greater emphasis on gathering experience instead. |
경제 › 젊은 혜택 신청자
9>9 개인 답변예, 모든 할 수있는 사람이 주장하는 장점은 무급 지역 사회의 일에해야 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Yes, and it should test more than just a basic level of understanding. It is a travesty that so many native Britons couldn't pass a test on the culture and government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변The government shouldn't have the power to cap pay. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변A bit of them all: Drugs shouldn't be decriminalised but ones with medicinal benefits should be allowed under medical supervision. There should be a focus when a person is convicted of taking drugs on rehabilitation and prevention but that should only be for those who aren't convincing others to take them. Moreover, the actual drug dealers should have increased sentences (life sentences and assets taken) and more action needs to be taken in hunting these individuals. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 32 시간 근무 주간
9>9 개인 답변It should be set on an employee-to-employer basis |
보건 › 응급 의료
9>9 개인 답변No, emergency care should not be denied to foreigners who cannot afford it; at the same time, they should have to pay our healthcare system back at a future point when they can afford to. Taxpayers shouldn't be forced to pay for someone who doesn't even live in the country. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변Decrease, and the government should provide more incentives to prepare our citizens for these jobs as well as encouraging companies to hire Britons instead of foreigners as they deprecate the wages of the working class. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
9>9 개인 답변단지 입법 아니, 국경 의미를 갖는다 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변No, and too many people are voting when they don't understand the basics of politics at all (I wouldn't advocate for a test though - just my observation). |
이민 › EU 이주 할당량
9>9 개인 답변No, the EU shouldn't regulate a sovereign nation's border: that is the job of the legislative government/Home Secretary that was elected by the people to control the border. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Rehabilitate the non-violent prisoners (who have minor offences) and make them do community service when they transition from the prison back to their locality. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변I'd prefer funding to be more grassroots instead of corporations and unions and I'd respect the mainstream party that commits to it more; although it is unlikely to happen. |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
경제 › 침실 세금
9>9 개인 답변네,하지만 장애인 가족에 그들을위한 예외 |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변No, but locals should have the ability to choose their party's MP rather than them being selected: i.e., a primary. This'd mean that the constituents wouldn't have to vote for the 'best' of the lot and the ideas of the MP would align more with them. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
교육 › 무료 학교
9>9 개인 답변No, vouchers should be given to low-income families so that their children can attend private schools. Theoretically, this would eventually improve the average UK grades and quality of education as well as the cost of the program decreasing as more citizens can get higher income jobs which would subsequently lower poverty rates. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No, and make it a criminal offense. It is the role of the community (Church, Charities, etc) to house those unfortunate but they trespass and often litter these public places. The only role of the government is encouraging them to get jobs and removing benefits if they intend not to. |
경제 › 관세
9>9 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
교통 › 런던 지하철
9>9 개인 답변아니, 영국 공공 부문의 일자리는 외국인 근로자에게 제공되어서는 안된다 |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 비 법정 주소 규칙
9>9 개인 답변아니, 이것은 영국에서 외국인 투자를 억제 것 |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
9>9 개인 답변범죄자가 더 심각 데리고 그래서 네,하지만 처벌을 증가 |
외교 정책 › 유럽 연합 (EU) 국가
9>9 개인 답변네,하지만 나는 유럽 연합 (EU)을 폐지하는 것을 선호 |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
9>9 개인 답변아니, 자유 무역을 지원하지만 본 계약을 지원하지 않습니다 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 31 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.