다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 세금
9>9 개인 답변no, proportionally we should pay the same. The only exception is when people earn a lot less. |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변Yes, based on what is best fit for the individual. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변Yes, but proportionate to the company and it’s ability. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변Yes, but only if it is diagnosed and confirmed first and there is no way of helping their gender dysphoria. However, only for non surgical treatments if they are under 18 so there is no irreversible damage if they change their mind when they are a mature adult. |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변Yes, but only via euthanasia in a comfortable environment if they are terminal, and psychologically analysed first. |
국내 정채 › 정부의 민간인 감청
9>9 개인 답변Yes, but only in circumstances to combat terrorism. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
교육 › 무료 학교 급식
9>9 개인 답변No, Only to those if their parents struggle to /won’t provide |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변Yes, to an extent. It depends on how violent and who it threatens. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변They shouldn’t be banned from entering, they should be kept away from the danger they are escaping. However, we should still screen out potential terrorists. |
이민 › 이민
9>9 개인 답변Allow the worker scheme, do criminal background checks, review productivity, EU should take in a proportionate amount. They should have a right for a better life. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변To an extent - children should be taught history and should make their own judgement. And have the base principle of judging nobody. |
이민 › 이민자 동화
9>9 개인 답변Yes - but only basic English. They should be providing official free online courses at library’s that are open to the public, or on the gov website. Or any physical copy available. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Benefits should be only given to those who need it who are not active criminals. |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Lower taxes for middle class, lower taxes for rich eliminating scams. This is to provide more jobs for the lower class, and they should be paying their workers fairly and this should be examined. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Yes, but only in extremely exceptional/important medical purposes. No cosmetics. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변It depends on the country and if/how much they need it. Funds should be spent on the people in need. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Yes after a certain amount of time. People will have fled war zones so they should have the chance to learn these things first. |
국내 정채 › 국립 서비스
9>9 개인 답변Yes, only for a very minimal amount of time. |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
9>9 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변It depends on the circumstances of the area. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변It depends if it’s life of death |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변If it’s an industry that puts others at harm or risk , then yes |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변Yes, as long as it doesn’t hurt animals/livestock/wildlife. |
국내 정채 › 지배자의 집
9>9 개인 답변No, but there should be examinations/criteria’s. It should be more than birth right. It should have a fit for purpose test. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변It depends on the circumstances |
외교 정책 › 중앙 EU 기관
9>9 개인 답변Yea, partially but keep separate intelligence as well. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No. They should be helped my hostels and food banks. |
국내 정채 › 약해진다 영어 의회
9>9 개인 답변Yes, as long as it balanced and tailor made according to areas to allow it to prosper. It should be checked first. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.