다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-choice. It would be hypocritical for me to be pro-choice on other matters but not abortion. I will remain consistent but generally am pro-choice regardless |
외교 정책 › 인권법
9>9 개인 답변It should only be abolished if there is proper reasoning and clarity as to why but also the government must not restirct the rights of people to live everyday lives freely. |
보건 › NHS 민영화
9>9 개인 답변Private services should be used so that pressure can be taken away from the NHS as a whole. |
외교 정책 › 유럽 연합
9>9 개인 답변I have mixed views on the vote to leave however I believe the decision MUST be fully upheld and accepted as it was a democratic vote that must not be overturned. |
경제 › 세금
9>9 개인 답변Raise taxes on rich companies that exploit rather than individuals as raising taxes on the rich may drive them to withdraw investment in the UK which could have an economic impact but also cut VAT and lower taxes for the poorer people. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변Yes but only at a time it is sustainable to do so and won't lead to a big increase in other costs |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변No. People generally are not seen or considered as adults UNTIL 18 so should not make such decisions until then. |
환경 › 환경 규제
9>9 개인 답변No. The government should focus on encouraging other countries such as China to lower there emissions rather than putting more pressure on businesses already struggling to survive especially as global warming is something unpredictable, natural and many scientists and individuals have made wildly incorrect or inaccurate predictions on before anyway |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
교육 › 무료 학교 급식
9>9 개인 답변No it should be targeted only to those most in need |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변The term hate speech is too broad a term to give a conclusive answer too, what could be deemed as being hate speech for some may not be by others. It's also not a good idea for government to decide what is hate speech, any assessment of speech of any kind especially hate should be dealt with by an independent body. I do feel though that views should be aired even if just to debate, debunk or counteract them and any very clear hate speech such as racism for example that has no merit or productivity within a conversation should be dealt with under existing means |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변No. The government must never require or mandate any medical procedure. They should instead provide ALL details on any procedures including benefits and all risks so patents can make their own fully informed choice. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변No. There are much better ways to save money by reforming public services and reducing costs like foreign aid and government salaries |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변No. It could lead to government control and authoritarianism |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Yes but only when more traditional types of energy are looking unreliable as alternatives like wind are unreliable too. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변They should only be banned if better and more viable alternatives are found. Currently alternatives such as paper or cardboard versions do not work very well and better alternatives must work. There should also be a focus on better recycling with knowledge it actually works as it should but also government should deal with the millions or billions of covid face masks that have been discarded inappropriately and now litter many areas including water sources. |
국내 정채 › 지배자의 집
9>9 개인 답변Yes if it works as a suitable alternative to the current system or there's no other alternative. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변Yes but only if for medical related testing and only if there are no alternative methods of testing which should be attempted first. |
국내 정채 › 영국의 군주제
9>9 개인 답변No. The monarchy can allow checks and balances that a Republic and elected president may not. It could also reduce the chance of dictatorships. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Neither but be fully accountable and explain the decision either way and explain the risks and reasons why they choose to make the decision. |
경제 › 32 시간 근무 주간
9>9 개인 답변Maybe in certain sectors but it shouldn't be a thing across the board and would need careful planning and testing first |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니요 |
선거 › 정치인 범죄
9>9 개인 답변Yes but only for very minor crimes and only if they can explain the situation with full accountability and honesty. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변Yes if there is local consent to do so but methods should be found for viable and cheap natural resources. Franking should likely just be a temporary measure and monitored closely as it happens |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No. Both can exist at the same time, both are necessary. |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Mostly help but corruption of any kind should be stamped out |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
외교 정책 › 트라이던트 핵 무기 프로그램
9>9 개인 답변아니, 영국은 핵무기 프로그램을 해체하기 위해 모든 국가를 장려해야한다 |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
9>9 개인 답변아니요 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No. No person, business, government or institution must ever require or mandate any medical procedure. |
환경 › 전기차 충전소
9>9 개인 답변No. Electric vehicles are not a viable alternative to petrol or diesel ones. They now cost as much or more than petrol, meaning more favour petrol due to convenience as you then don't have to wait around for a full charge but its also unreliable especially if there are power outages but they also are not environmentally friendly as stated, it would also take a lot of money to build and fund electric charging stations and there would never be enough meaning the government have control of who drives and who won't and no government should have that amount of control. |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
환경 › 유전자 변형 식품
9>9 개인 답변Perhaps in situations of certain shortages but there should be clear labelling saying that something is modified and it should never become the main version of a product |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Yes but with careful monitoring |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변Yes but only if they pay taxes, are rehabilitated and reintegrated but not for the most serious crimes or if actually in prison |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
교육 › 무료 학교
9>9 개인 답변네, 무료 학교 이상의 로컬 경쟁과 증가 표준을 만들 것입니다 |
교통 › 런던 지하철
9>9 개인 답변No. Ultimately the underground is a convenient and important way of travel but life can happen without it however hard. |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
9>9 개인 답변범죄자가 더 심각 데리고 그래서 네,하지만 처벌을 증가 |
경제 › 할증료 금지
9>9 개인 답변예 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변Yes but only if there is a benefit to the local economy and then the entire economy as a whole and it should be a fair and open process and people should not lose money to implement these. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.