다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 세금
9>9 개인 답변Yes, but only if other reasonable avenues of raising funds for public projects have been exhausted. It should also be accompanied by a collective, nationwide, participatory exercise to reconsider the values that guide our behaviour. |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변I would prefer the use of a strong welfare system that ensured everyone could access all of life's essentials regardless of their situation, as the collective, public purse could handle that burden better than smaller businesses could handle a higher minimum wage. Essentially, some sort of universal welfare. |
경제 › 세율
9>9 개인 답변Similar to the proposition of raising taxes on the wealthy, only if other reasonable avenues (I.E. those which do not involve cutting essential services or increasing borrowing) have been exhausted. It should also be accompanied by a collective, nationwide, participatory exercise to reconsider the values that guide our behaviour. |
경제 › 맨션 세금
9>9 개인 답변Similar to the proposition of raising taxes on the wealthy, only if other reasonable avenues (I.E. those which do not involve cutting essential services or increasing borrowing) have been exhausted. It should also be accompanied by a collective, nationwide, participatory exercise to reconsider the values that guide our behaviour. |
교육 › 수업료
9>9 개인 답변I would support it if we could afford more basic things (E.G. ensuring everyone has food, water, and healthcare ETC) before abolishing tuition fees. It isn't a priority for me personally, however.) |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변Depends on the disease. If the vaccine is effective and almost eliminates the risk of someone who is vaccinated from being infected, then no - if someone chooses not to have the vaccine, then they are only putting themselves at risk and they should have the freedom to make that decision, even if it is unwise. However, if being unvaccinated against an illness means an unvaccinated person poses a risk to others, then possibly yes. However, this should be handled very, very sensitively. |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Similar to the proposition of raising taxes on the wealthy, only if other reasonable avenues (I.E. those which do not involve cutting essential services or increasing borrowing) have been exhausted. It should also be accompanied by a collective, nationwide, participatory exercise to reconsider the values that guide our behaviour. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변No, but there must be avenues to allow transgender athletes to compete in professional sports. They must not be excluded from those opportunities on the grounds that they are transgender. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변I would support a similar scheme that would provide the basic necessities, such as food & housing, directly. Rather than handing out money directly - which could be spent on anything - use that funding to provide people with what they need directly. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변I don't support the mandatory teaching of anything. I support the abolition of the national curriculum and a shift to a self-directed education system. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변아니요 |
경제 › 보너스 캡
9>9 개인 답변Similar to the proposition of raising taxes on the wealthy, only if other reasonable avenues (I.E. those which do not involve cutting essential services or increasing borrowing) have been exhausted. It should also be accompanied by a collective, nationwide, participatory exercise to reconsider the values that guide our behaviour. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변Yes, but only if they are not necessary. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니요 |
경제 › 32 시간 근무 주간
9>9 개인 답변I think each person has their own preferences about how long they want to work. I support people being able to work either a 32 or 40-hour week depending on their preference, where possible. I don't think you can take one, universal approach to it - it's very complicated. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Only if renewables cannot sufficiently meet our energy needs should nuclear be used as a suplement. |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
9>9 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요 |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변Yes, but not if they hold citizenship in a hostile country. |
교육 › 무료 학교
9>9 개인 답변Depends on the nature of the school's governance. If the school is democratically controlled, with all members of the school community collectively owning the school, then yes. If it means the school will fall into being controlled by a small clique in place of democratic accountability, then no. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변Depends on the nature of the school's governance. If the school is democratically controlled, with all members of the school community collectively owning the school, then yes. If it means the school will fall into being controlled by a small clique in place of democratic accountability, then no. |
국내 정채 › 반사회적 행동 주문 (ASBOs)
9>9 개인 답변I don't know enough about this to comment. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.