다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
R>R 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
보건 › 정신 건강
R>R 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
이민 › 테러 용의자의 추방
R>R 개인 답변아니, 외국인은 국민과 같은 언론의 자유 권한이 있어야합니다 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
R>R 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
외교 정책 › 의무 병역
R>R 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
사회적 › 성별 전환
R>R 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
사회적 › 안락사
R>R 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 세금 회피
R>R 개인 답변예, 및 그들이 지불 회피 양을 두 배로 미세 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
R>R 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
R>R 개인 답변No, however we should increase screening for immigrants from "high risk" countries. |
환경 › 환경 규제
R>R 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
사회적 › 사형
R>R 개인 답변No, as it is financially inefficient and there is no evidence that it discourages violent crime. |
보건 › NHS 이익 보상
R>R 개인 답변네,하지만 나는 오히려 NHS의 민영화를 제거 할 것 |
경제 › 정부 지출
R>R 개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다. |
경제 › 복지
R>R 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
경제 › 자유 무역
R>R 개인 답변예, 하지만, 엄격하게 인권 보호 정책을 고수하는 나라에 한해서만 해야합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
R>R 개인 답변No, however I don't believe the government should be using this overall insignificant issue, for their own political agenda. |
경제 › 젊은 혜택 신청자
R>R 개인 답변네,하지만 일자리를 찾기 위해 더 많은 시간을 허용하도록 30hr 최소 낮은 |
경제 › 보편적 기본 소득
R>R 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
R>R 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
R>R 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
R>R 개인 답변아니오, 편견 행위를 저지르는 교사 또는 교수진에게만 해당됩니다. |
국내 정채 › 국립 서비스
R>R 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
이민 › 시민권 시험
R>R 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
외교 정책 › 외국 원조
R>R 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
R>R 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
국내 정채 › 망 중립성
R>R 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
R>R 개인 답변No, we should decriminalize most drugs |
보건 › 응급 의료
R>R 개인 답변아니, 응급 치료는 그것을 감당할 수없는 사람들에게 거부되어서는 안된다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
R>R 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
환경 › 동물 실험
R>R 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
R>R 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
사회적 › 직원 다양성 교육
R>R 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 직원에게만 해당됩니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
R>R 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
이민 › 기술 이민자
R>R 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
경제 › 경기 부양 대책
R>R 개인 답변예, 하지만, 간접자본을 확충하는 형태로 해야 합니다. |
국내 정채 › 웨스트 로디 언 질문
R>R 개인 답변No, only if English MP's in the house of Commons, cannot vote on issues in Scotland. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
R>R 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
선거 › 최소 투표연령
R>R 개인 답변Yes, the minimum voting age should be abolished completely, and all voters should be required to pass a test demonstrating their knowledge of politics. |
경제 › 역외 은행 거래
R>R 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
R>R 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 외국인 투표권
R>R 개인 답변Everyone should have the right to vote, as long as they pass a test on their knowledge of politics. |
보건 › 안전 피난처
R>R 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
R>R 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
R>R 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
외교 정책 › NATO
R>R 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
국내 정채 › 임기 제한
R>R 개인 답변네, 기한 제한을 통해 생산성을 높이고 부패를 방지할 수 있습니다 |
교육 › 무료 학교
R>R 개인 답변아니, 무료 학교는 멀리 기존의 학교에서 돈을 전환 |
주택 › 노숙자 야영지
R>R 개인 답변No, however we should increase funding for social programs that provide support to the homeless, that encourage employment. |
경제 › 리스 구매
R>R 개인 답변아니, 주택 담보 대출이 비정상적으로 주택 가격으로 이어질 수 있도록 구매 |
경제 › 무료 광대역
R>R 개인 답변예, 영국의 가구 중 7 %만이 전체 광섬유 광대역에 액세스 할 수 있습니다 |
보건 › 의학적 합의
R>R 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
경제 › 주 소유권
R>R 개인 답변The government shouldn't bail out companies, during a recession. |
경제 › 할증료 금지
R>R 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
국내 정채 › 웨일스어 조립
R>R 개인 답변예, 웨일스 어셈블리는 스코틀랜드 의회의 동등한 권한을 부여해야합니다 |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
R>R 개인 답변네,하지만 더 우선 순위는 식품 안전 및 환경 보호에 부여해야 |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
R>R 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
R>R 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
R>R 개인 답변아니요, 비공개 거래는 비공개로 유지되어야 합니다. |
경제 › 분산 금융
R>R 개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 환경주의와 인간 중심주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "케인 지안"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 정부가 경제 안정을 위해 경제 원조를 제공해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 집산주의와 개인주의 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 민족주의와 지구화 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "좌파"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 이것은 당신이 사회 경제적 평등을 증진시키는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 자본주의와 민주주의 사회주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 다문화주의와 동화 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 "커다란 정부"쪽으로 약간 기울어 져 있습니다. 즉, 정부가 사회 불평등, 부패 및 시민을위한 지원 문제를 해결하기 위해 더 많은 일을해야한다고 more often 믿는다는 의미입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 당신이 관리 능력과 의사 결정은 지역 수준에서 처리해야한다고 생각하고 지역 사회의 이익을 제공 의미, "지방 분권"으로 적당한 편. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 종교적이고 세속적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 "군국주의"쪽으로 약간 향합니다. 이는 우리가 외국의 위협으로부터 자신을 보호하는 데 필요한 힘을 사용해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 적어도 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.